（2012）温龙商初字第1871号
裁判日期: 2013-01-21
公开日期: 2016-03-29
案件名称
东莞市××机械有限公司、东莞市××机械有限公司与被告温州××××司买与温州××××司合同纠纷一审民事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东莞市××机械有限公司,东莞市××机械有限公司与被告温州××××司买,温州××××司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条
全文
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙商初字第1871号原告：东莞市××机械有限公司。住所地：广东省东莞市××南丫村××工业区。组织机构代码：××。法定代表人：卫××。委托代理人（特别授权代理）：邓××。被告：温州××××司。住所地：浙江省××机场大道××号。组织机构代码：××。法定代表人：王××。委托代理人（特别授权代理）：吴××。原告东莞市××机械有限公司与被告温州××××司买卖合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市××机械有限公司委托代理人邓××、被告温州××××司委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系业务往来关系，由原告向被告供应pu干式／湿式合成皮某某机等产品，原告依约交付了质量合格的产品共计1061万元，但是被告只支付了9317020元，尚欠货款1292980元未予支付，虽经原告多次催要，被告拒不履行给付货款的义务。故起诉，请求判令：1、被告立即给付货款人民币1292980元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告立即给付货款人民币1252980元。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；2、被告公司基本情况，证明被告主体资格；3、产品销售合同书3份，证明原、被告之间交易的事实；4、验货单，证明原告向被告交付了1057万元的货物；5、银行承兑汇票复印件，证明被告向原告支付了货款9317020元，原告开具的发票为684万元，但是被告付款远远超出了684万元，该汇款行为证明原、被告之间并没有要求先开具发票再给付货款；6、结算表，证明原、被告之间货款的结算情况。被告温州××××司答辩称：1、本案货款并未结算，根据原、被告签订的产品销售合同第3-3项规定，原告应向被告提供发票作为最终结算依据，本案被告已经付了9317020元，但是原告发票仅开具684万元，所以总价款并未结算。按合同计算方式：2011年3月12日三版印刷处理机1台76万元，压纹机2台共76万元，pu干式合成皮某某机1台1**万元，pu湿式合成皮某某机1台3**万元，2011年6月25日pu湿式合成皮某某机1台3**万元，按上述合同价款总计1057万元，事实上结算价款和合同价格不一致，所以发票不开，价款无法结算；2、2011年6月25日购买的pu湿式合成皮某某机，该台机器是2012年3月进行运行，但是4月份的时候，该台不能运转，该台机器的显示屏无法显示任何数据和操作方式，该产品质量不合格。针对被告答辩，关于货物金额，原告称合同金额为1285万元，但是被告实际收货的产品金额为1057万元，我方诉状上的金额为1061万元，既然被告说是1057万元，我们也认可；关于机器质量问题，原告认为机器没有质量问题，付款之后若有质量问题，原告可以进行维护，且被告没有在举证期限提出质量抗辩，应承担举证不利的后果。被告温州××××司没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××司对原告证据质证意见为；证据1-2的三性均无异议；证据3的真实性没有异议，但是本案双方约定原告应向被告提供相关发票作为最终结算的依据；证据4，我方确认已经收到原告这么多货物；证据5的三性均无异议；证据6的真实性有异议，双方还未结算。经审查，本院认为，原告证据6结算表为原告自行制作，被告不予认可，本院不予采纳，原告其余证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，经审理，本院认定事实如下：原告东莞市××机械有限公司与被告温州××××司有业务往来。2011年3月12日、2011年6月25日，原、被告共签订三份《产品销售合同》，约定原告向被告供应三版印刷处理机、压纹机、pu湿式合成皮某某机、pu干式合成皮某某机等机器。之后，原告按约向被告供应价款合计为1057万元的机器，而被告仅支付9317020元，余款1252980元被告至今未支付原告。本院认为，原告东莞市××机械有限公司与被告温州××××司之间买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。原、被告双方对机器总价款为1057万元和被告已支付价款为9317020元均无异议，根据《产品销售合同》，在产品安装试车完成后至迟100天内（其中一份合同约定为30天内），被告应向原告支付货款尾款。原告作为出卖人已依约供货，被告应依约及时付款。被告主张的《产品销售合同》约定发票作为最终结算依据，而原告未开具发票的抗辩不能对原告付款请求构成有效抗辩。原告出具相关发票是其随附义务，被告本案中未提起反诉，本院不予处理，原告可向税务部分反映其诉请。关于质量问题，被告未提供有效证据，且未在举证期内提出鉴定申请，本院不予采纳被告抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告温州××××司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市××机械有限公司货款人民币1252980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16076元（原告已预缴），减半收取8038元，由被告温州××××司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费16076元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农业银行营业部，账号：31×××1040006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审判员 李曙光二〇一三年一月二十一日书记员 杨长长 来源：