（2013）深宝法刑初字第82号

裁判日期: 2013-01-21

公开日期: 2014-12-02

案件名称

莫某盗窃罪一审刑事判决书(7)

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

莫某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第82号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫某。因盗窃嫌疑，于2012年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，于10月19日被逮捕。现在押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2012）3962号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。2012年9月1日9时40分许，被告人莫某在深圳市宝安区沙井东塘工商银行门口，盗窃了被害人尹某的一辆红色奥娃牌60V电动车（鉴定价值为人民币2590元）并出卖。2012年9月14日8时许，被告人莫某携带作案工具“L”型板手，在深圳市宝安区沙井明珠市场盗窃了被害人陈某的一辆红色路虎牌60V电动车（鉴定价值为人民币1300元）。在推出不远，即被公安机关人赃并获。上述事实有经当庭质证、认证的被告人莫某的供述和辩解，被害人尹某、陈某的陈述与辨认笔录，提取笔录、扣押清单、作案工具照片、被告人身份信息、抓获经过、被盗车辆照片等书证、物证材料，价值鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取电动车，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫某归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，本院决定酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年9月14日至2013年5月13日止），并处罚金人民币一千元。上述罚金限于本判决生效后十日内立即缴纳。二、缴获的作案工具“T”型扳手一把予以收缴，红色路虎电动车一辆发还被害人陈燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　刘　　　越人民陪审员　王　丽　萍人民陪审员　蔡　碧　玲二〇一三年一月二十一日书　记　员　周　治　燕书　记　员　龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 百度搜索“”