（2012）吉高新民一初字第723号
裁判日期: 2013-01-21
公开日期: 2016-10-24
案件名称
吴晓光诉尹恒离婚纠纷一审民事判决书
法院
吉林高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某某,尹某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）吉高新民一初字第723号原告：吴某某，女，1974年12月18日生，锡伯族，无职业，住通化市。委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。原告：尹某某，男，1971年12月29日生，汉族，吉林市绿化管理处职员，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：崔宏民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。原告吴某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由审判员金吉浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马永玲，被告尹某某及其委托代理人崔宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原被告于2006年相识并同居，于2007年11月26日登记结婚，婚后，原告尽到了妻子的责任，尽心超持家务，照料被告生活。然而，被告却因性格暴躁，常常为家庭琐事殴打原告，给原告感情和身体都造成了极大的伤害，两人曾于2008年7月23日协议离婚。离婚后，被告提出愿意改正错误，不再殴打原告，恳请原告谅解。两人又于2008年8月19日复婚。原告为表示悔改的诚意，于2009年3月29日与原告达成《婚内财产协议》，将其位于丰满区玉山小区13-1-8号的住房约定归原告所有。然而，被告在复婚后仍然没有改掉恶习，因言语不合就对原告拳脚相加，常常将原告打得遍体鳞伤。2009年10月25日，被告又因琐事殴打原告，致原告鼻骨等两处骨折，还在半夜时将原告赶出家门。原告于2009年11月起诉离婚，后因被告一再向原告承认错误，原告在亲属的劝说下撤回了离婚诉讼。但是，原告对被告一再的包容、谅解并没有使被告有所悔改，被告还是经常因家庭琐事就对原告轻则侮辱谩骂，重则拳脚相加，极大的伤害了原告的感情。因原被告感情已破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告偿还原告欠款3万元；3、被告赔偿原告精神损失费2万元，诉讼费由原被告合理承担。被告尹某某辩称：一、被告不同意离婚。原被告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，虽然偶尔有些摩擦，但并未导致感情破裂；二、原告所述与事实不符。1、原被告在共同生活的6年中，只有一次暴力，并且在那之后从来没打骂过原告；2、被告不欠原告3万元，当初相识的时候，因工程资金周转困难，确实像原告借过3万元，但后来原告开台球厅，被告支付了全部的投资，并且超过了35000元；3、被告与原告间不存在《婚内财产协议》，那只是被告对原告家人的承诺，而且该房屋是答辩人与前妻共有的，在协议离婚时已归前妻所有，被告无权处分；4、被告在与原告共同生活的几年中，每月都给原告3000元，因原告与前夫有一女儿需要抚养，所以，即使在被告与原告共同经营的公司不景气的情况下，也从未间断。至今被告与原告已负债100多万元；5、原告这次离家出走，将家父刚去世收的几万元和被告的工资卡全部拿走，被告不知因何原因，因为我俩之间没有发生争吵，更不存在殴打；三、被告没有过错，不承担损害赔偿责任。综上，原告的告诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：第一组证据：1、婚姻登记证明。2、原告身份证复印件。3、2007.11.26结婚证。4、2008.7.23离婚证及离婚协议。第二组证据：5、天津市南开医院、吉林市中心医院出具的诊断书，证明原告外伤致鼻骨骨折。6、照片，证明原告受外伤情况。7、吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书1份。证明原告被殴打后起诉又撤诉。被告质证，对第一组证据1-4的真实性无异议；对第二组证据5-7的真实性无异议，证明的问题有异议，在复婚后被告因为琐事殴打过原告一次，被告已经亲自向原告的家人写保证再也不打原告。原告起诉被告的时候被告不知道，也没有接到传票，原告撤诉是因为感情有和好的可能。8、欠条3张，证明被告欠原告3.5万元。9、婚内财产协议，证明被告殴打原告后同意将汽车和房屋归原告所有，现在原告放弃房屋，但可以证明被告对原告有持续性的家庭暴力行为。被告质证，证据8中欠吴宇铮的钱不能证明是欠原告的钱，因为原告无法证明曾用名是吴宇铮，况且是在婚姻关系存续期间内发生的。公司借款与被告无关，是原告与公司之间的借款。2万元借款是在夫妻关系存续期间发生的；对证据9的真实性有异议，有很多内容都是后填写的和勾抹之处，房屋是被告与前妻共有的，在被告与前妻离婚时已经约定归前妻所有，被告无权处分。因被告对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；对证据5、6、7所证明的问题被告提出异议，认为只打过原告一次，并不是原告诉状中陈述经常拳脚相加。因原告举证仅证明被告殴打过原告的事实，且有医院的诊断，故本院对2009年10月25日，被告殴打原告的事实予以确认；证据8中，原告无证据证明吴宇铮与原告为同1人，故对此借据所证明的问题不予确认。对原告向公司的借款，原告可向公司主张权利，与本案无关联性；对2009年10月27日被告向原告借款2万元这一事实本院予以确认；证据9，因被告对其真实性有异议，本院不予确认。被告未向本院提供证据。通过原告的陈述、被告辩解举证、质证和认证本院查明如下事实：原被告于2006年自由恋爱同居，并于2007年11月26日登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2008年7月23日，双方协议离婚。同年8月19日复婚。2009年10月25日，双方因琐事发生争吵，被告殴打了原告，致原告鼻骨骨折。为此，原告于2009年11月，到法院起诉要求与被告离婚，同年12月，原告撤回起诉。现原告以被告经常打骂原告为由，要求与被告离婚。本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事经常发生争吵，是导致夫妻感情不睦的主要原因。被告曾殴打过原告的行为进一步激化了矛盾，虽原告在被殴打后撤回起诉，但被告的行为应予以谴责并应予以改正。现原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉请，因没有证据支撑，本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，通过各种方式进行交流，相互关心、关爱，为建造幸福美满家庭而共同努力。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告吴某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 金吉浩二〇一三年一月二十一日代理书记员 高千惠 微信公众号“”