（2013）繁民一初字第00040号

裁判日期: 2013-01-21

公开日期: 2014-11-30

案件名称

钱广忠与芜湖市多威农化有限责任公司、俞定保、柯云霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱广忠,芜湖市多威农化有限责任公司,俞定保,柯云霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00040号原告：钱广忠，男，汉族，住繁昌县。被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地繁昌县。法定代表人：俞定保，总经理。被告：俞定保，男，汉族，住繁昌县。被告：柯云霞，女，汉族，住繁昌县。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。原告钱广忠诉被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威农化公司）、俞定保、柯云霞民间借贷纠纷一案。本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱广忠，三被告共同委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱广忠诉称：2012年4月25日，被告多威农化公司因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，借款期限六个月，月息2.5%。被告俞定保、柯云霞提供连带责任保证。借款到期后，被告多威农化公司分文未付，为此诉至法院。1、判令被告给付原告借款人民币1000000元及利息（自2012年6月25日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告俞定保、柯云霞对上述借款本金及利息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证一组，证明原告主体资格；2、被告身份证一组，证明被告主体资格；3、借条、交易凭证一组，证明被告向原告借款的事实、借款数额及担保的事实。被告多威农化公司、俞定保、柯云霞辩称：借款是事实，目前被告资金周转困难，一时没有办法归还借款，等资金好转后再归还借款，利息希望原告放弃，借款本金分期归还。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：被告多威农化公司因资金周转需要，于2012年4月15日向原告借款1000000元，并出具了借条一份，约定月利息为2.5%，期限为6个月，同时被告俞定保、柯云霞夫妻二人为此笔借款担保。期限到期后，因原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护。原告要求被告多威农化公司归还借款，本院予以支持；二、被告俞定保、柯云霞对被告多威农化公司借款1000000元和利息提供连带保证责任担保，并且又在保证的期间内，故原告要求被告俞定保、柯云霞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖市多威农化有限责任公司归还原告钱广忠借款人民币1000000元和利息（自2012年6月25日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告俞定保、柯云霞对被告芜湖市多威农化有限责任公司借款人民币1000000元和利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，保全费3020元，合计人民币9920元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　孙　武二〇一三年一月二十一日书记员　俞夏银 关注微信公众号“”