（2012）杭江商初字第1085号

裁判日期: 2013-01-21

公开日期: 2014-06-18

案件名称

胡建荣与方文祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡建荣,方文祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零一条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第1085号原告胡建荣。委托代理人（特别授权代理）刘国栋、沈璐。被告方文祥。原告胡建荣诉被告方文祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡建荣的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告方文祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡建荣诉称，2010年3月8日，被告方文祥因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为9个月，月息二分五厘，同时约定如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金，出借人向借款人主张债权时，借款人支付一切费用含律师费。当日，原告向被告支付现金100000元，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，但被告均不归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，利息72500元；2、判令被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方文祥未答辩，也未向本院递交证据。原告胡建荣为其诉请，向本院递交的证据有：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。2、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2010年3月8日，胡建荣以现金形式将借款100000元交付给方文祥，方文祥出具借条约定，借款期限为2010年3月8日至2010年12月8日，借款期限内利息为月息二分五厘；如逾期不归还，借款人除承担利息外，还需支付出借人20%的违约金；出借人向借款人追讨借款款项时，借款人同意支付所产生的一切费用，包括聘请律师等专业人士的费用。2012年8月14日，胡建荣诉至法院。本院认为，原告胡建荣与被告方文祥间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。被告方文祥未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。故原告之诉，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按照约定以月息二分五厘标准支付利息72500元的诉请，由于庭审中原告降低利息标准，自愿以同期贷款利率的四倍标准予以计算，符合法律规定，故本院将根据此标准计算借款期限内利息及逾期利息。关于原告要求被告支付律师费用的诉请，符合双方约定，故本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文祥于本判决生效后十日内归还原告胡建荣借款人民币100000元。二、被告方文祥于本判决生效后十日内支付原告胡建荣借款利息人民币71077.78元（按同期银行贷款利率四倍标准自2010年3月8日暂计至2013年1月21日，此后至本判决确定履行之日止的利息按照此标准另算）。三、被告方文祥于本判决生效后十日内支付原告胡建荣律师费用人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3910元，公告费人民币650元，合计人民币4560元，由原告胡建荣负担人民币31元，由被告方文祥负担人民币4529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　许　炯人民陪审员　王　华人民陪审员　谢　科二〇一三年一月二十一日代书　记员　杨耘文 百度搜索“”