（2013）甬余刑初字第87号
裁判日期: 2013-01-21
公开日期: 2015-08-12
案件名称
胡庆华、贾军犯抢劫罪、抢夺罪等吴大辉犯抢劫罪、抢夺罪田祖凤犯抢夺罪一审刑事判决书
法院
余姚市人民法院
所属地区
余姚市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡庆华,贾军,吴大辉,田祖凤
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条
全文
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第87号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人胡庆华，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人贾军，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人吴大辉，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人田祖凤，农民，（以上均系自报）。曾因犯盗窃罪，于2004年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2005年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年4月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2013号起诉书指控被告人胡庆华、贾军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人吴大辉犯抢劫罪、抢夺罪，被告人田祖凤犯抢夺罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员陆军出庭支持公诉。被告人胡庆华、贾军、吴大辉、田祖凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫2012年8月中旬的一天上午8时许，被告人胡庆华、贾军、吴大辉预谋抢夺，骑踏板摩托车至本市朗霞街道龙王堂村姚北采石场村道路口南200米处，挡住一骑车路过的妇女并致该妇女倒地，后乘机劫得被害人身上的黄金耳环1枚，后由贾某（另案处理）销赃。二、抢夺1.2012年8月4日晚上7时许，被告人胡庆华、贾军伙同贾某至本市阳明街道富巷新村南4小区202幢东北角处，趁被害人不备，抢夺得被害人方某戴在脖子上的价值人民币4000元的黄金项链1条，后销赃得款人民币3500元。2.同月10日晚上7时许，被告人胡庆华、贾军伙同贾某、“彭帅”（另案处理）事先商量分组进行抢夺，被告人贾军与“彭帅”一组，被告人胡庆华与贾某一组。后被告人胡庆华与贾某至本市阳明街道富巷新村南1小区104幢旁边小门口处，趁被害人不备，抢夺得被害人魏某戴在脖子上的价值人民币2000元的黄金项链1条，后销赃得款人民币1500元。3.同月22日下午4时许，被告人胡庆华伙同贾某至本市兰江街道世南西路230号芳草地托管门口，趁被害人不备，抢夺得被害人郑某戴在脖子上的价值人民币8000元的黄金项链1条，后销赃得款人民币6100元。4.同月31日下午5时许，被告人吴大辉伙同“科海”（名不详、在逃）至本市凤山街道横堰菜场往东100米的小路上，趁被害人不备，抢夺得被害人齐某戴在脖子上的价值人民币8880元的黄金项链1条，后销赃得款人民币7400元。5.同年9月2日早上6时许，被告人贾军、吴大辉、田祖凤驾驶摩托车至慈溪市横河镇石堰村奥迪4S店门口的路上，采用飞车抢夺的手段，抢夺得被害人赵某戴在脖子上的价值人民币4000余元的黄金项链1条。当日中午11时许，上述被告人驾驶摩托车至本市低塘街道与慈溪市交界的329国道边，采用上述同样手段，抢夺得一骑车路过的妇女戴在脖子上的黄金项链1条。次日，上述被告人将该两条项链销赃，并得款共计人民币6300元。6.同日早上7时许，被告人胡庆华伙同贾某至本市兰江街道谭家岭村山树堰46号门口，趁被害人不备，抢夺得被害人喻某戴在脖子上的价值人民币1200元的黄金项链1条，后销赃得款人民币700元。三、盗窃1.2012年8月19日下午2时许，被告人胡庆华、贾军伙同贾某至本市梁弄镇仙桥新村7幢303室，由被告人贾军及贾某望风，被告人胡庆华采用撬防盗门的方式进入屋内，窃得被害人徐某放置在屋内的组装电脑1台及价值人民币800元的“剑南春”白酒2瓶，后将上述电脑以人民币900元的价格销赃给他人。2.同年9月3日中午12时许，被告人胡庆华伙同贾某至本市梨洲街道山苑13幢404室，由贾某望风，被告人胡庆华采用撬门的方式进入屋内，窃得被害人刘某放置在屋内的现金人民币50元和价值人民币1960元的Y460型联想笔记本电脑1台、价值人民币180元的OPPO“蝶之恋”手机1部及Y450型联想笔记本电脑1台，后将上述Y450型联想笔记本电脑以人民币900元的价格销赃给他人。3.同月6日中午，被告人胡庆华伙同贾某至本市凤山街道凤山新村138幢507室，由贾某望风，被告人胡庆华采用撬门的方式进入屋内，窃得被害人陆某放置在屋内的价值人民币1680元的组装电脑1台及现金人民币2000元。盗得后，被告人胡庆华骗贾某盗窃得现金只有人民币300元。案发后，部分赃物已追回并发还给了被害人。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡庆华、贾军、吴大辉以非法占有为目的，结伙采用驾驶机动车逼倒他人的暴力方法，劫取公民财物；被告人胡庆华、贾军、吴大辉以非法占有为目的，结伙他人趁人不备，公然夺取公民财物，系多次抢夺且数额巨大，其中被告人贾军、吴大辉又利用行驶的机动车抢夺；被告人田祖凤结伙以非法占有为目的，利用行驶的机动车抢夺且数额较大；被告人胡庆华、贾军又以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公民财物，其中被告人胡庆华系多次盗窃且数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条，应当以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴大辉、田祖凤系累犯。提请本院依法判处。被告人胡庆华对公诉机关指控其犯抢夺罪、盗窃罪的罪名和事实均无异议。对指控的抢劫罪的罪名和事实有异议，认为：其与被告人贾军、吴大辉是预谋抢夺，在抢夺过程中没有用摩托车挡住被害人并致被害人倒地，其行为不构成抢劫罪。被告人贾军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。对指控的抢劫罪的罪名和事实有异议，认为：其与被告人胡庆华、吴大辉是预谋抢夺，在抢夺过程中没有致被害人倒地，其行为不构成抢劫罪。对指控其犯抢夺罪的罪名无异议，但认为：2012年8月10日实施的抢夺犯罪中，其与被告人胡庆华及贾某、“彭帅”是分组进行抢夺，后其与“彭帅”一组，并不知道被告人胡庆华和贾某是如何实施抢夺犯罪的。被告人吴大辉对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名和事实均无异议。对指控的抢劫罪的罪名和事实有异议，认为：其与被告人胡庆华、贾军是预谋抢夺，在抢夺过程中没有致被害人倒地，其行为不构成抢劫罪。被告人田祖凤对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名和事实均无异议。经审理查明：一、抢夺1.2012年8月4日晚上7时许，被告人胡庆华、贾军伙同贾某至本市阳明街道富巷新村南4小区202幢东北角处，趁被害人不备，抢夺得被害人方某戴在脖子上的价值人民币4000元的黄金项链1条，后销赃得款人民币3500元。2.同月10日晚上7时许，被告人胡庆华、贾军伙同贾某、“彭帅”（另案处理）事先商量分组进行抢夺，被告人贾军与“彭帅”一组，被告人胡庆华与贾某一组。后被告人胡庆华与贾某至本市阳明街道富巷新村南1小区104幢旁边小门口处，趁被害人不备，抢夺得被害人魏某戴在脖子上的价值人民币2000元的黄金项链1条，后销赃得款人民币1500元。3.2012年8月中旬的一天上午8时许，被告人胡庆华、贾军、吴大辉预谋抢夺，骑踏板摩托车至本市朗霞街道龙王堂村姚北采石场村道路口南200米处，趁被害人不备，抢夺得一骑车路过的妇女身上的黄金耳环1枚，后由贾某销赃。4.同月22日下午4时许，被告人胡庆华伙同贾某至本市兰江街道世南西路230号芳草地托管门口，趁被害人不备，抢夺得被害人郑某戴在脖子上的价值人民币8000元的黄金项链1条，后销赃得款人民币6100元。5.同月31日下午5时许，被告人吴大辉伙同“科海”至本市凤山街道横堰菜场往东100米的小路上，趁被害人不备，抢夺得被害人齐某戴在脖子上的价值人民币8880元的黄金项链1条，后销赃得款人民币7400元。6.同年9月2日早上6时许，被告人贾军、吴大辉、田祖凤驾驶摩托车至慈溪市横河镇石堰村奥迪4S店门口的路上，采用飞车抢夺的手段，抢夺得被害人赵某戴在脖子上的价值人民币4000余元的黄金项链1条。当日中午11时许，上述被告人驾驶摩托车至本市低塘街道与慈溪市交界的329国道边，采用上述同样手段，抢夺得一骑车路过的妇女戴在脖子上的黄金项链1条。次日，上述被告人将该两条项链销赃，并得款共计人民币6300元。7.同日早上7时许，被告人胡庆华伙同贾某至本市兰江街道谭家岭村山树堰46号门口，趁被害人不备，抢夺得被害人喻某戴在脖子上的价值人民币1200元的黄金项链1条，后销赃得款人民币700元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：收款收据、证明、“情况说明”，证实由胡庆华指认的销赃地点余姚市兰江街道谭家岭村山树堰“阿君打金店”，该店为蒋某于2012年9月21日从陈艳阳处转让所得，陈艳阳目前无法查实去向的事实。2.证人证言：（1）证人贾某证言，证实其伙同被告人胡庆华、贾军于2012年8月至9月共实施四次抢夺，均抢夺得黄金项链的事实；（2）证人蒋某证言，证实“阿君打金店”系其于2012年9月21日从陈艳阳处转让所得的事实；（3）证人董某证言，证实2012年8月10日，有两名男子至其开设的“南门打金店”出售半条黄金项链，重约5.1克，其以人民币310元每克的价格收购的事实。3.被害人陈述：（1）被害人方某陈述，证实2012年8月4日19时45分许，其与其姐姐各抱着一个小孩步行至富巷新村南4小区202幢东北角时，被一个从其后面超上来的男子扯走了其戴在脖子上的黄金项链，项链重约11.9克的事实；（2）被害人魏某陈述，证实2012年8月10日晚，其在本市鸳鸯南路由南往北行至金海湾宾馆附近时，被一个从后面超上来的男子抢走了其戴在脖子上的黄金项链，项链重约17、8克的事实；（3）被害人郑某陈述，证实2012年8月22日下午4时许，其自本市下菱菜场出来后行至世南路时，被一个从其后面超上来的男子抢走了其戴在脖子上的黄金项链，项链重约30余克的事实；（4）被害人齐某陈述，证实2012年8月31日傍晚5时40分许，其自本市凤山街道横堰头菜场出来后行至新建北路时，被一个从其后面超上来的男子抢走了其戴在脖子上的黄金项链，后该男子乘上一辆踏板摩托车逃跑，项链重约34克的事实；（5）被害人赵某陈述，证实2012年9月2日早上6时40分许，其骑电瓶车行驶至慈溪市横河镇石堰奥迪4S店附近时，被三个骑摩托车的男子从其后面超上来，并抢走了其戴在脖子上的黄金项链，项链重约10余克的事实；（6）被害人喻某陈述，证实2012年9月2日7时许，其行至本市谭家岭村山树堰村46号时，被一个从其后面超上来的男子抢走其戴在脖子上的黄金项链，项链断成三截，有两截掉在了地上的事实。4.辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人胡庆华、贾军、吴大辉、田祖凤及贾某为共同实施抢夺的人；经被告人胡庆华、贾军、吴大辉、田祖凤及贾某的辨认，本市阳明街道富巷新村南4小区202幢东北角处、本市阳明街道富巷新村南1小区104幢旁边小门口处、本市朗霞街道龙王堂村姚北采石场村道路口南200米处、本市兰江街道世南西路230号芳草地托管门口、本市凤山街道横堰菜场往东100米的小路、慈溪市横河镇石堰村奥迪4S店门口、本市低塘街道与慈溪市交界的329国道边、本市兰江街道谭家岭村山树堰46号门口系其实施抢夺的地点；经被告人胡庆华辨认，本市梨洲街道世南东路“南门打金店”和本市陆埠镇“阿君打金店”系其销赃地点的事实。5.鉴定意见：余姚市价格认证中心价格鉴定书，证实涉案黄金项链的价值的事实。6.被告人供述与辩解：被告人胡庆华、贾军、吴大辉、田祖凤均对上述抢夺事实作了如实供述。二、盗窃1.2012年8月19日下午2时许，被告人胡庆华、贾军伙同贾某至本市梁弄镇仙桥新村7幢303室，由被告人贾军及贾某望风，被告人胡庆华采用撬防盗门的方式进入屋内，窃得被害人徐某放置在屋内的组装电脑1台及价值人民币800元的“剑南春”白酒2瓶，后将上述电脑以人民币900元的价格销赃给他人。2.同年9月3日中午12时许，被告人胡庆华伙同贾某至本市梨洲街道山苑13幢404室，由贾某望风，被告人胡庆华采用撬门的方式进入屋内，窃得被害人刘某放置在屋内的现金人民币50元和价值人民币1960元的Y460型联想笔记本电脑1台、价值人民币180元的OPPO“蝶之恋”手机1部及Y450型联想笔记本电脑1台，后将上述Y450型联想笔记本电脑以人民币900元的价格销赃给他人。3.同月6日中午，被告人胡庆华伙同贾某至本市凤山街道凤山新村138幢507室，由贾某望风，被告人胡庆华采用撬门的方式进入屋内，窃得被害人陆某放置在屋内的价值人民币1680元的组装电脑1台及现金人民币2000元。盗得后，被告人胡庆华骗贾某盗窃得现金只有人民币300元。案发后，部分赃物已追回并发还给了被害人。2012年9月7日，被告人胡庆华、贾军、吴大辉被本市公安民警抓获；同月19日，被告人田祖凤被本市公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）搜查证、搜查笔录，证实经对被告人胡庆华、贾军、吴大辉、田祖凤暂住地余姚市陆埠镇南雷公寓403室进行搜查，查得Y460型联想笔记本电脑1台、OPPO“蝶之恋”手机1部及组装电脑1台的事实；（2）暂扣物品专用票据，证实公安机关对上述搜查所得赃物予以暂时扣押的事实；（3）发还物品清单，证实从被告人处搜得的台式电脑1台已发还给了被害人陆某的事实；（4）户籍证明，证实被告人胡庆华、贾军、吴大辉、田祖凤出生年月等信息的事实；（5）“抓获经过”，证实2012年9月7日，被告人胡庆华、贾军、吴大辉被本市公安民警抓获；同月19日，被告人田祖凤被本市公安民警抓获的事实。2.证人证言：证人贾某证言，证实其伙同被告人胡庆华、贾军于2012年8月至9月期间实施盗窃的事实。3.被害人陈述：（1）被害人徐某陈述，证实2012年8月19日下午，其位于本市梁弄镇仙桥新村7幢2单元303室的家中，防盗门被撬，室内失窃组装电脑1台和2瓶剑南春白酒的事实；（2）被害人刘某陈述，证实2012年9月3日下午，其位于本市梨洲街道山苑13幢404室的家中，防盗门被撬，室内失窃2个笔记本电脑和1部“蝶之恋”手机及5、60元零钱的事实；（3）被害人陆某陈述，证实2012年9月6日中午，其位于本市凤山街道凤山新村138幢507室的家中，防盗门被撬，室内失窃组装电脑1台和现金人民币2000元的事实；4.辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人胡庆华、贾军及贾某系共同实施盗窃的人；经被告人胡庆华、贾军及贾某的辨认，本市梁弄镇仙桥新村7幢2单元303室、本市梨洲街道山苑13幢404室、本市凤山街道凤山新村138幢507室系其实施盗窃的地点的事实。5.鉴定意见：余姚市价格认证中心价格鉴定书，证实涉案电脑和手机的价值的事实。6.被告人供述与辩解：被告人胡庆华、贾军均对上述盗窃事实作了如实供述。关于被告人胡庆华、贾军、吴大辉提出2012年8月中旬的一天晚上在本市朗霞街道龙王堂村姚北采石场村道路口南200米处实施的是抢夺犯罪而不是抢劫犯罪的辩解。经查，当日三被告人预谋抢夺，并利用行驶的摩托车对被害人实施抢夺行为，但在实施抢夺过程中是否有利用行驶的摩托车逼倒被害人的行为，因无被害人陈述及其他相关证据予以相印证，故对该犯罪行为宜认定为抢夺，被告人胡庆华、贾军、吴大辉提出的上述辩解，本院予以采信。关于被告人贾军提出不应认定其实施2012年8月10日晚上的抢夺犯罪的辩解。经查，在该节抢夺犯罪中，被告人贾军与被告人胡庆华及贾某、“彭帅”事先商量分组进行抢夺，后被告人贾军与“彭帅”一组，其虽不知道被告人胡庆华和贾某是如何实施该起抢夺犯罪，但其与被告人胡庆华和贾某有事先预谋、事后寻找断掉的项链、共同销赃并分赃的行为，符合共同犯罪的特征，被告人贾军提出的上述辩解本院不予采信。本院认为，被告人胡庆华、贾军、吴大辉以非法占有为目的，结伙多次趁人不备，公然夺取公民财物，数额巨大，又利用行驶的机动车抢夺；被告人田祖凤以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车，公然夺取公民财物，抢夺数额达到人民币5000元以上，系情节严重，其行为均已构成抢夺罪，并依法从重处罚。被告人胡庆华、贾军又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其中被告人胡庆华系多次盗窃且盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人胡庆华、贾军、吴大辉犯抢劫罪不当，本院予以纠正。被告人田祖凤归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡庆华、贾军、吴大辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴大辉、田祖凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人胡庆华、贾军犯两罪，依法均应当数罪并罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人胡庆华、贾军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对被告人吴大辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人田祖凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人胡庆华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2018年12月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人贾军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人吴大辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人田祖凤犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄宁幸人民陪审员 黄永明人民陪审员 叶厥翔二〇一三年一月二十一日代书 记员 岑 炜 来源：百度搜索“”