（2013）杭萧义商初字第28号

裁判日期: 2013-01-21

公开日期: 2014-06-19

案件名称

孟春法与丁传泉、王娅琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟春法,丁传泉,王娅琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第28号原告孟春法。被告丁传泉。被告王娅琴。原告孟春法诉被告丁传泉、王娅琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟春法和被告王娅琴到庭参加诉讼。被告丁传泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孟春法诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月18日，被告丁传泉以资金困难为由向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该借款按月利率2%计息。原告因多次催讨，而被告至今未返还借款，故起诉。庭审中，原告基于被告王娅琴的抗辩，当庭变更诉讼请求，要求两被告返还借款25000元并支付自2009年6月19日起按月利率0.2%计算至2012年12月18日止的利息2100元。被告丁传泉未作答辩。被告王娅琴辩称：原告起诉后，本人经向被告丁传泉核实，其认可向原告借款30000元的事实，但其同时告知已归还原告借款5000元。至于利息，被告丁传泉未向本人提及。总之，本人愿意承担案涉借款的还款责任，但利息不应按月利率2%计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.丁传泉于2009年6月18日出具的借条一份，欲证明其向原告借得人民币30000元的事实；2.结婚申请书一份，欲证明两被告之间系夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告王娅琴无异议。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告丁传泉当庭质证，但真实、合法，且与本案事实相关联，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。被告丁传泉、王娅琴未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：1983年12月20日，被告丁传泉与被告王娅琴登记结婚。2009年6月18日，被告丁传泉以资金困难为由向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。该借条约定借款按月利率0.2%计息。之后，被告丁传泉通过银行归还原告借款5000元。因两被告至今未归还剩余借款25000元及支付约定利息，原告经多次催讨未果后，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院认为：原告和被告丁传泉之间的借贷关系成立且有效，被告丁传泉作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，根据被告王娅琴的答辩意见，对原告关于本案所涉借款系两被告夫妻共同债务的主张，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告丁传泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：丁传泉、王娅琴返还孟春法借款25000元，并支付利息2100元，合计27100元，此款限丁传泉、王娅琴于本判决生效之日起十日内付清。如丁传泉、王娅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由丁传泉、王娅琴负担。孟春法同意丁传泉、王娅琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费478元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　唐伟利二〇一三年一月二十一日书记员　　童栎丞 关注公众号“”