（2013）甬余刑初字第128号

裁判日期: 2013-01-21

公开日期: 2014-07-07

案件名称

吴某、向某盗窃罪一审刑事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,向某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第128号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人吴某、向某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人吴某、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月1日14时许，被告人吴某、向某伙同“范美林”（另案处理）至本市朗霞街道新南王村南沈2号，由被告人吴某负责望风，被告人向某及“范美林”采用翻围墙、推门等手段进入被害人熊某家中，窃得现金人民币20元及合计价值人民币13270元的长虹牌50寸、32寸电视机各1台、夏普牌电视机1台、索尼牌笔记本电脑1台、普通饰品项链2条。2012年9月12日、17日，被告人吴某、向某分别被本市公安民警抓获。赃物项链1条已追回并发还给了被害人。上述事实，被告人吴某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”销售凭证、照片说明，证人俞某证言，被害人熊某的陈述，辨认笔录、辨认照片，手印鉴定书、余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、向某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、向某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　方长世二〇一三年一月二十一日代书记员　诸张琳 微信公众号“”