（2012）绍诸商初字第1267号
裁判日期: 2013-01-21
公开日期: 2014-01-14
案件名称
丁惠丽与陈黎明、杨柳芳保证合同纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁惠丽,陈黎明,杨柳芳
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第1267号原告：丁惠丽。委托代理人（特别授权）：丁锋、孙海光。被告：陈黎明。被告：杨柳芳。原告丁惠丽为与被告陈黎明、杨柳芳保证合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告陈黎明在答辩期内提出管辖权异议，本院于6月6日裁定驳回其异议，被告陈黎明不服该裁定，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，12月14日，浙江省绍兴市中级人民法院作出维持本院裁定的裁定。本案依法由审判员周迪光独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁惠丽的委托代理人丁锋、被告陈黎明到庭参加诉讼，被告杨柳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁惠丽诉称：2011年11月23日，借款人张灿明向原告借款4，000，000元，借款期限至2012年5月23日止，由被告陈黎明、杨柳芳提供抵押担保。但借款人至今未按约定还款，两被告亦未承担担保责任。现原告诉请法院判令被告陈黎明、杨柳芳归还借款4，000，000元，如两被告不归还，则在4，000，000元范围内，原告有权就两被告的抵押物依法处理后的价款享有优先受偿权。被告陈黎明辩称，根据最高人民法院的法发（2008）42号通知，法院应在管辖权异议裁定生效后重新指定不少于三十日的举证期限。被告杨柳芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告丁惠丽向法庭提交了抵押借款合同原件一份、中国银行本票（有张灿明、陈黎明签名）一份、房屋他项权证原件三份、房屋所有权证原件六份，以证明两被告为借款人张灿明向原告借款4，000，000元提供抵押担保及借款交付的事实。上述证据已当庭出示，被告陈黎明未提出质证意见，而被告杨柳芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，经本院审查，上述证据均确认有效，可作为认定事实的依据。综上，本院认定如下事实：2011年11月23日，张灿明因生产经营所需，向原告借款4，000，000元，并由两被告提供抵押担保，双方订有抵押借款合同一份，该合同约定借期至2012年5月23日止，两被告以其所有的坐落于暨阳街道艮塔路22弄3号房产为借款本金4，000，000元提供抵押担保等内容。次日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告将借款4，000，000元交付给张灿明。借期届满后，张灿明未能按约归还借款本金4，000，000元。本院认为：原、被告及张灿明之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。借款人张灿明尚欠原告借款本金4，000，000元及由被告陈黎明、杨柳芳抵押担保的事实清楚。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告陈黎明之辩称意见系曲解了最高人民法院的法发（2008）42号通知的精神，本院已当庭予以释明，并告知不予准许其请求。被告杨柳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎明、杨柳芳应代借款人张灿明共同归还原告丁惠丽借款本金人民币4，000，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；如被告陈黎明、杨柳芳未能在上述期限内履行还款义务，则原告丁惠丽有权就两被告抵押的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路22弄3号（房屋所有权证号F0000078881、F0000078882、F0000078883、F0000078884、F0000078879、F0000078880）的房产经依法处理后所得的价款在4，000，000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43，920元，依法减半收取21，960元，由被告陈黎明、杨柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 周迪光二〇一三年一月二十一日书记员 楼 榕 微信公众号“”