（2013）金武王商初字第1号

裁判日期: 2013-01-21

公开日期: 2014-04-10

案件名称

周奇洪与廖忠华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周奇洪,廖忠华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武王商初字第1号原告：周奇洪。被告：廖忠华。原告周奇洪诉被告廖忠华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奇洪到庭参加诉讼，被告廖忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周奇洪诉称，2009年，被告以做生意缺少资金为由，数次向原告借款。2011年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金330000元。为此，被告出具借条二张，约定：2011年6月15日归还30000元，2012年4月15日归还300000元，利息均按月利率1%计算。借款到期后，原告数十次向被告催讨，无果。故，请求判令被告廖忠华归还原告周奇洪借款本金330000元并支付利息62700元（利息已按月利率1%自2011年4月15日计算至2012年11月14日，以后利息仍按月利率1%计至还清全部借款之日止）。原告周奇洪为证明其主张，提交了如下证据：被告廖忠华出具的借条2份，以证明被告廖忠华向原告周奇洪借款330000元并约定归还时间及利息等事实。被告廖忠华未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查核实，借条系原件，上有被告廖忠华的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，被告也一直未对证据的真实性提出异议，本院认定上述证据真实可信，具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：2009年，被告廖忠华多次向原告周奇洪借款。2011年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款330000元。被告向原告出具借条二份，约定：2011年6月15日归还30000元，2012年4月15日归还300000元，利息均按月利率1%计算。该笔借款至今未还，故成讼。本院认为，原告周奇洪与被告廖忠华之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告廖忠华尚欠原告周奇洪借款330000元事实清楚，被告廖忠华理应及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方当事人约定利息按月利率1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖忠华于本判决生效后十日内归还原告周奇洪借款本金330000元并支付利息（利息按月利率1%从2011年4月15日计算至本判决确定履行之日止）。如果被告廖忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元（已减半），由被告廖忠华负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　王国达二〇一三年一月二十一日代书　记员　　ＸＸ烂 百度搜索“”