（2012）驿民初字第1686号

裁判日期: 2013-01-17

公开日期: 2017-10-01

案件名称

薛成得与蒋长来、张根柱产品生产者责任纠纷、产品销售者责任纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

��审

当事人

薛成得,蒋长来,张根柱,宋小立,冯德全,高伟

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十二条，第十六条，第二十二条，第二十五条，第四十一条，第四十二条第一款，第四十三条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民事判决书（2012）驿民初字第1686号原告薛成得（薛成德），男，1961年8月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人徐德立，河南��盛律师事务所律师。被告蒋长来，男，1973年9月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告张根柱，男，1963年1月29日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张雪峰，男，1978年8月15日生，汉族，住址同上。被告宋小立，男，1971年2月28日生，汉族，住址同上。被告冯德全，男，1962年8月7日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。被告高伟，男，1973年生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张新兰，女，1974年10月4日生，汉族，住址同上。原告薛成得与被告蒋长来、张根柱、宋小立、冯德全、��伟提供劳务者受害责任纠纷、产品生产者责任纠纷、产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛成得的委托代理人徐德立，被告蒋长来及其委托代理人曾建国，被告张根柱及其委托代理人张雪峰，被告宋小立，被告冯德全及其委托代理人胡留记，被告高伟及其委托代理人张新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成得诉称，2012年房主宋小立需建房三间，由张根柱等人负责施工，原告受雇于张根柱。2012年3月18日下午4时左右，在安装楼板时，楼板突然断裂，原告与断裂楼板一同从一层顶部掉下，当场将原告砸于断裂楼板之下，顿时双腿血肉模糊，不省人事。后被送往驻马店市159医院抢救治疗。经诊断原告右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨严重粉碎性开放性骨折，右下肢血管、肌腱、神经损伤，左股骨远端开放性粉碎性骨折，创伤性中度颅脑损伤，左腓骨骨折，头皮开放性外伤，失血性休克。施工用蒋长来生产的楼板经鉴定为4500mm预应力空心板结构性能不合格；冯德全生产的混凝土砖块存在质量问题。蒋长来应对其生产的楼板、冯德全应对其生产的混凝土砖质量不合格并造成薛成得损伤承担侵权赔偿责任；薛成得受雇于张根柱从事雇佣活动，期间遭受人身损害张根柱也应承担赔偿责任；作为房主宋小立明知承包人张根柱没有建筑资质而发包，对薛成得受到的损害应当与张根柱承担连带责任。请求被告赔偿医疗费152594.4元、误工费8820元、护理费6272元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、残疾赔偿金158496元、长期护理费363896元、取钢板费用16000元、鉴定费2390元（包含照影费）、精神损害抚慰金30000元。合计741668.4元。被告蒋长来辩称，原告认为楼板质量问题无��律依据；原告诉讼法律关系没有明确；原告的诉讼请求过高，没有法律依据；被告生产的楼板与原告受伤没有因果关系，被告蒋长来不应承担责任。被告张根柱辩称，楼板断裂是事实，楼板断裂时把墙撑倒了，原告从上面掉下来了。被告宋小立辩称，其把建筑的活包给张根柱了，其不承担责任。被告冯德全辩称，原告诉被告冯德全主体错误；原告的诉请过高；宋小立盖房子用的砖不只是冯德全的砖，冯德全不承担责任。被告高伟辩称，其是运输的，本案与其无关。经审理查明，2012年房主宋小立建房三间，其以每平方米90元的价格包工不包料形式承包给张根柱施工，张根柱又雇佣原告等人进行施工。2012年3月18日下午4时左右，在施工安装楼板时，楼板突然断裂、墙体倾倒，原告与断裂楼板一同从一层顶部掉下，当��将原告砸于断裂楼板之下，导致原告身体严重受伤。原告受伤后，由解放军第一五九中心医院“120”接入该院治疗。诊断为：1、失血性休克；2、右股骨干严重粉碎性骨折；3、右胫腓骨开放性严重粉碎性骨折；4、左胫腓骨上段严重粉碎性骨折；5、左股骨远端严重粉碎性骨折；6、右下肢血管、神经、肌腱损伤。住院64天，支出医疗费152594.3元。出院医嘱：建议继续治疗。原告住院期间由其妻子高梅花、其姐薛口妮护理。薛成得住院期间，其亲属收到蒋长来给付款35000元。2012年6月26日，薛成得申请本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费用、护理依赖进行评定，结论分别为薛成得目前损伤程度评定为五级伤残、内固定和外固定行取出和拆除术费用需人民币16000元、护理依赖为二级护理（即大部分护理依赖；薛成得双下肢��伤严重，经治疗后，其不能站立和行走，其日常生活需1人护理）。薛成得的定残日为2012年7月16日。2013年3月7日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具关于薛成得护理依赖评定的补充说明，载明根据薛成得双下肢损伤程度和护理依赖评定准则，其护理依赖评定为二级护理，护理时限为终身。原告为上述鉴定支出鉴定费2390元。2012年3月23日，张根柱之子张雪峰委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对宋小立建房用蒋长来的4500mm预应力空心楼板质量进行鉴定，结论为该房屋使用的4500mm预应力空心板结构性能不合格。2012年7月11日，蒋长来申请本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对宋小立在建房屋（即宋小立在建楼板断裂倒塌致薛成得受伤之房屋）局部倒塌原因进行鉴定，结论为施工不当、砌筑质量差，楼板及混凝土砖不合格，导致了该房屋局部倒塌。另查明，房主宋小立所建房屋施工用楼板系蒋长来生产；盖房所需混凝土砖系向高伟供给，高伟所购买混凝土砖系冯德全生产。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。本案中宋小立在建房屋（即宋小立在建楼板断裂倒塌致薛成得受伤之房屋）局部倒塌原因经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，结论为施工不当、砌筑质量差，楼板及混凝土砖不合格，导致了该房屋局部倒塌。由于房屋局部倒塌造成薛成得受伤，作为生产不合格楼板的蒋长来和作为生产不合格混凝土砖的冯德全及作为对房屋施工不当、砌筑质量差的雇主张根柱，销售给宋小立不合格混凝土砖的销售者高伟对薛成得的受伤均负有责任。根据侵权人蒋长来、张根柱、冯德全、高伟四人在本案中的过错程度及关联程度，本院酌定蒋长来、张根柱各承担薛成得损失的三分之一；冯德全和高伟共同承担薛成得损失的三分之一，其二人所承担的三分之一互负连带责任。宋小立在本案中无过错，其依法不承担侵权赔偿责任。原告薛成得的损失为：1、医疗费152594.3元；2、误工费5255.67元（15986元/年÷365天×120天）；3、护理费248593.25元（其中住院期间护理费15986元/年÷365天×64天×2人=5606.05元；定残后的护理，因薛成得的伤情较重，再结合其年龄、健康状况等因素及我国居民人均平均寿命，护理期限酌定按19年计算，经计算为15986元/年×19年×80%=242987.2元）；4住院伙食补助费1280元（20元/天×64天）；5��营养费640元（10元/天×64天）；6、残疾赔偿金79248.36元（6604.03元/年×20年×60%）；7、后期治疗费用（内固定和外固定行取出和拆除术费用）16000元；8、鉴定费用2390元；9、精神损害抚慰金30000元。以上九项合计536001.58元。该536001.58元损失，雇主张根柱、不合格楼板生产者蒋长来各承担三分之一，不合格混凝土砖生产者冯德全和不合格混凝土砖的销售者高伟连带承担三分之一，即178667.19元。蒋长来承担的178667.19元，扣除其已付款35000元外，余款为143667.19元。蒋长来关于其不应承担责任的辩解，张根柱楼板断裂时把墙撑倒了的辩解，冯德全关于原告诉其主体错误、宋小立盖房子用的砖不只是其自己的砖、其不承担责任的辩解及高伟其是运输的、本案与其无关的辩解，因缺乏确凿充分证据证明或相关法律依据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告蒋长来于判决生效后十日内赔偿原告薛成得损失143667.19元。二、限被告张根柱于判决生效后十日内赔偿原告薛成得损失178667.19元。三、限被告冯德全、高伟于判决生效后十日内连带赔偿原告薛成得损失178667.19元。四、驳回原告薛成得对被告宋小立的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11220元，原告薛成得负担3640元,被告蒋长来负担2174元，被告张根柱负担2703元，冯德全、高伟连带负担2703元。财产保全费1270元，原告薛成得负担10元，被告蒋长来、张根柱各负担420元，冯德全、高伟连带负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　王　磊审　判　员　　高世一人民陪审员　　高丰立二〇一三年一月十七日书　记　员　　曾　锋关注微信公众号“”