（2012）衢柯花商初字第259号

裁判日期: 2013-01-16

公开日期: 2014-04-03

案件名称

沈荣良与薛春、叶爱勤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈荣良,薛春,叶爱勤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯花商初字第259号原告：沈荣良。被告：薛春。被告：叶爱勤。原告沈荣良与被告薛春、叶爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员叶志新适用简易程序审理。2012年10月24日，因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈荣良到庭参加诉讼，被告薛春、叶爱勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈荣良起诉称：2012年1月21日，两被告因工程需要到原告经营的砖瓦厂去拉价值86400元的红砖，并出具欠条一张，承诺于2012年8月30日之前付清所欠红砖款项。付款期限届满之后，原告多次向两被告要求支付欠款，但两被告一直拒不付款。故原告诉至法院，要求被告归还借款86400元。原告沈荣良为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告薛春拖欠原告货款86400元，被告叶爱勤担保，该款项至今未还的事实。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。被告薛春、叶爱勤未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月21日，被告薛春因工程需要到原告经营的砖瓦厂购买价值86400元的红砖，并出具欠条一张，欠条载明：“截止到2012年1月20日共欠沈荣良红砖款大写捌万陆仟肆佰元整（86420元），最迟归还日期2012年8月30日前”。被告叶爱勤作为担保人在该欠条上签名。原、被告双方对保证方式没有约定。付款期限届满之后，原告多次向两被告要求支付欠款，但两被告一直拒不还款。原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告薛春到原告沈荣良处购买红砖尚欠货款86400元，事实清楚，原告要求被告偿还红砖款86400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶爱勤作为担保人在欠条上签名，原、被告双方对保证方式没有约定，被告叶爱勤应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛春于本判决生效之日起十日内返还原告沈荣良红砖款人民币86400元，被告叶爱勤负连带偿还责任。被告叶爱勤承担保证责任后，有权向被告薛春追偿。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费650元，合计2610元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　叶志新代理审判员　　雷震雲人民陪审员　　王华东二〇一三年一月十六日书　记　员　　刘　峰 来源：百度“”