（2012）嘉善商初字第899号

裁判日期: 2013-01-16

公开日期: 2015-01-27

案件名称

徐均与徐同宝、沈根妹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐均,徐同宝,沈根妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第899号原告：徐均。委托代理人：薛岭。被告：徐同宝。被告：沈根妹。原告徐均诉被告徐同宝、沈根妹民间借贷纠纷一案，原告徐均于2012年8月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐均委托代理人薛岭、被告沈根妹到庭参加诉讼，被告徐同宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐均起诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月15日被告徐同宝因做水产品生意失败亏损向原告借款人民币135000元。但是被告借款后，经原告多次催讨，被告答应先归还部分，但经过一年多催讨，仍旧分文未付，原告感到出借资金不安全，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告即时归还借款本金135000元；偿付自起诉日起至还清日止的银行同期贷款利率的利息。被告徐同宝未答辩。被告沈根妹辩称，已经于2012年2月6日同被告徐同宝离婚，依据离婚协议约定所有债务由徐同宝承担，故本案借款应由徐同宝承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明打印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、由被告徐同宝于2010年9月15日出具的欠条原件一份，证明：被告因生意亏损向原告借款135000元的事实。被告沈根妹为证明其主张，提供以下证据证明：1、离婚证和离婚协议原件各一份，证明与被告徐同宝在2012年2月6日离婚，依据离婚协议约定所有债务由徐同宝承担。被告徐同宝未向法庭提供证据。对于原告提供的第一组证据，被告沈根妹没有异议，对第二组证据，被告沈根妹表示不清楚。对于被告沈根妹提供的证据，原告认为，该债务为二被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。对于原告提供的作为证据的上述二组证据，由于被告徐同宝没有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对原告提供的证据予以确认。对于被告沈根妹提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。被告徐同宝未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对上述证据本院予以认证。本院根据原告徐均、被告沈根妹提供的证据及当事人的陈述，对本案认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年9月15日被告徐同宝因做水产品生意失败亏损向原告借款人民币135000元。但是被告徐同宝借款后，经原告多次催讨，被告徐同宝答应先归还部分，但经过一年多催讨，仍旧分文未付，原告感到出借资金不安全，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告即时归还借款本金135000元；偿付自起诉日起至还清日止的银行同期贷款利率的利息。另查明，被告徐同宝与被告沈根妹已经于2012年2月6日离婚。本院认为，被告徐同宝借款不还，一走了事，违背诚信原则，造成纠纷，应承担全部民事责任。同时，被告沈根妹虽然已经与被告徐同宝离婚，但上述欠款是在婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款135000元及起诉之日至还清之日的按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐同宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐同宝、沈根妹欠原告徐均借款本金135000元，于本判决生效后十日内归还；二、被告徐同宝、沈根妹偿付原告徐均自2012年8月22日起至本判决生效日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费400元，合计3400元，由被告徐同宝、沈根妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　王一川人民陪审员　　陈引珍人民陪审员　　章小珍二〇一三年一月十六日书　记　员　　黄　丽 来源：百度“”