（2013）湖安孝商初字第18号

裁判日期: 2013-01-16

公开日期: 2014-07-08

案件名称

刘方法与牛向录、彭光亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘方法,牛向录,彭光亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民事判决书（2013）湖安孝商初字第18号原告：刘方法。委托代理人：朱红尔、王晓波。被告：牛向录。被告：彭光亮。原告刘方法与被告牛向录、彭光亮买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘方法的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告牛向录、彭光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方法起诉称：原、被告间素有业务往来。2012年1月21日，两被告结欠原告涂料及胶水款共计30万元，两被告承诺于2012年正月二十日（即2月11日）支付10万元、4月底支付10万元、7月底支付10万元。之后两被告仅支付了部分货款，至今尚欠294000元未支付给原告。原告遂诉请法院判令：1.两被告立即支付��款294000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，其中94000元自2012年2月21日起、10万元自2012年5月1日起、另10万元自2012年8月1日起均计算到款清之日）；2.由两被告承担本案诉讼费。被告牛向录、彭光亮未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供2012年1月21日由两被告出具的承诺书原件一份，用以证明原、被告之间存在涂料及胶水买卖合同关系，经结算两被告共欠原告货款30万元并承诺分期付款的事实。被告牛向录、彭光亮未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利并视为对原告诉称的事实无异议。本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该份证据的证明力本院予以确认。结合当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有��于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告之间没有订立书面的买卖合同，但从被告出具给原告的承诺书看，双方已建立事实上的涂料及胶水买卖合同关系并于2012年1月21日进行了结算，被告共结欠原告货款30万元，应当按照该结算的数额和约定的时间予以支付。被告至今尚有294000元未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求两被告支付货款及逾期付款利息的诉请，合法有据，且原告主张的利率及计算期间均合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛向录、彭光亮给付原告刘方法货款294000元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率，其中9.4万元自2012年2月21日起、10万元��2012年5月1日起、另10万元自2012年8月1日起，均计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855元（已减半），由被告牛向录、彭光亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　鲍高峻二〇一三年一月十六日书记员　　王　磊来自