（2012）嘉平刑初字第801号
裁判日期: 2013-01-16
公开日期: 2016-04-01
案件名称
冉启举、简晓丹等犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
平湖市人民法院
所属地区
平湖市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
冉启举,简晓丹,简战勇,冉某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条
全文
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第801号公诉机关平湖市人民检察院。被告人冉启举，无业。因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2007年6月被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案，于2012年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人简晓丹，绰号：简单，无业。因犯盗窃罪，于1997年10月被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2005年9月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年10月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。因本案，于2012年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人饶少军，周来平，浙江天程律师事务所律师。被告人简战勇，绰号：简三毛，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案，于2012年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人王建华、丁远桂，浙江天程律师事务所律师。被告人冉某，无业。因本案，于2012年7月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）892号起诉书指控被告人冉启举、简晓丹、简战勇、冉某犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉。上述四被告人及辩护人饶少军、丁远桂到庭参加诉讼。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人冉启举、简晓丹、简战勇、冉某以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其中被告人冉启举涉案金额为166362元，被告人简晓丹、简战勇涉案金额均为150256元，均属数额特别巨大，被告人冉某涉案金额为19106元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；同时认定被告人冉启举、简晓丹系累犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，诉求本院依法惩处。被告人简晓丹当庭辩称，2012年6月19日至江苏省溧阳市竹箦镇徐某某家盗窃的现金只有1000元；同月22日至江苏省溧阳市竹箦镇吕某某家盗窃的现金只有12000元，金器在15克左右；同月25日至浙江省淳安县千岛湖镇李某某家窃取的现金只有12800元，金器贩卖得款6000多元；同月27日至安徽省马鞍山市张某某家窃取的现金只有4500元；未参与2012年7月2日至江苏省江阴市永安四村5幢207室、进贤街12号502室及7月3日至安徽省马鞍山市江东小区的盗窃事实；同年7月6日至江苏省常熟市招商城里湖泾别墅郭某某家中未窃得戒指。被告人简战勇当庭辩称，其未参与2012年6月19日至江苏省溧阳市竹箦镇徐某某家、同月22日至江苏省溧阳市竹箦镇吕某某家及窦某某家的盗窃事实，也未参与6月27日至安徽省马鞍山市张某某家、同年7月2日至江苏省江阴市永安四村5幢207室、同日至江阴市西大街74号1幢503室及江阴市进贤街12号502室几笔犯罪事实。被告人简晓丹的辩护人提出，因失主存在利益趋向，故不能仅凭失主对扣押赃物的认领来认定被告人简晓丹等人的盗窃行为；被告人简晓丹的盗窃数额有证据证实的不到10万元，故应当对被告人简晓丹判处十年以下有期徒刑。被告人简战勇的辩护人提出，指控被告人简战勇参与部分盗窃事实的证据不足，不应当予以认定；同时被告人简战勇在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，建议本院对被告人简战勇判处十年以下有期徒刑。被告人冉启举、冉某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1、2012年5月9日下午，被告人冉启举、冉某至浙江省淳安县千岛湖新安大街15号3幢2单元504室张春华家，采用技术开锁的手段，窃得现金12000元、18K黄金项链一根、24K黄金耳环一只，总计12000余元。2、同年5月25日下午，被告人冉启举、冉某至平湖市广陈镇广前路1幢1单元202室李雪英家，采用技术开锁的手段，窃得联想Z730型笔记本电脑一台，价值3276元。3、同年5月25日下午，被告人冉启举、冉某至平湖市新仓镇新叶苑1幢1单元502室平雷家，采用技术开锁的手段，窃得宏基笔记本电脑一台（价值3230元）、松下数码相机一部（价值600元），总计价值3830元。4、同年6月13日下午，被告人简晓丹、简战勇至江苏省溧阳市三家村巷83号2-302室朱梁芳家，采用技术开锁的手段，窃得5套老版纪念人民币及保健杯两只，总计价值1000元。5、同年6月19日下午，被告人简晓丹至江苏省溧阳市竹箦镇立新新村2号门402室徐荣法家，采用技术开锁的手段，窃得现金1000元。6、同年6月22日，被告人简晓丹、简战勇、冉启举至江苏省溧阳市濑江新村三区15幢1单元302室芮雪芳家，采用技术开锁的手段，未窃得有价值的物品。7、同年6月22日，被告人简晓丹、简战勇、冉启举至江苏省溧阳市濑江新村三区1号门302室庄卫春家，采用技术开锁的手段，窃得现金8000元。8、同年7月6日下午，被告人简晓丹、简战勇、冉启举至江苏省常熟市虞山镇漕泾新村三区18幢506室茅晓伟家，采用技术开锁的手段，窃得苹果IPAD2平板电脑一台（16G），价值2648元。9、同年7月6日下午，被告人简晓丹伙同简战勇、冉启举至江苏省常熟市招商城里湖泾别墅区17幢402室郭芸芸家，采用技术开锁的手段，窃得手表两只等物。上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人简晓丹于2012年6月19日至江苏省溧阳市竹箦镇立新新村2号门402室徐荣法家窃得2000元的事实，对于盗窃数额2000元只有失主的陈述，故就低以被告人的供述认定，认定数额为1000元；对于公诉机关指控被告人简战勇也参与该笔犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。10、同年6月22日，被告人简晓丹、简战勇、冉启举至江苏省溧阳市竹箦镇鑫源路政府对面住宅楼二号门402室吕春洪家，采用技术开锁的手段，窃得现金12000元、周大福牌老鼠形黄金挂件一个（价值3280元）、明牌黄金挂件一个（价值2793元）、750彩金项链一根（价值662元）、黄金戒指两枚（九彩边形的价值1455元、花边形的价值1095元）、圆形五角星黄金耳环一对（价值1100元）、周大福牌小猪形黄金挂件一个（价值1230元）、黄金项链（海豚形吊坠）一条（价值3650元）、老鼠形黄金挂件一个（价值735元）、弥勒佛形黄金挂件一个（价值1095元），总计价值29095元。11、同年6月22日，被告人简晓丹、简战勇、冉启举至江苏省溧阳市竹箦镇鑫源路政府对面住宅楼二号门201室窦某家，采用技术开锁的手段，未窃得有价值的物品。认定上述犯罪事实的证据如下：（1）失主吕洪春的陈述证实：2012年6月22日，其位于江苏省溧阳市竹箦镇鑫源路政府对面住宅楼二号门402室的家中被窃，被窃现金14000元，周大福牌老鼠形黄金挂件一个、明牌黄金挂件一个、750彩金项链一根、黄金戒指两枚（九彩边形和花边形各一枚）、圆形五角星黄金耳环一对、周大福牌小猪形黄金挂件一个、黄金项链（海豚形吊坠）一条、老鼠形黄金挂件一个及弥勒佛形黄金挂件一个。（2）价格鉴定结论书证实：失主吕洪春被窃物品的鉴定价格。（3）被害人窦某的陈述证实：2012年6月22日，其位于江苏省溧阳市竹箦镇鑫源路政府对面住宅楼二号门201室的家中有窃贼进入，门锁被撬坏，东西被翻动过，但未窃走财物。（4）被告人简晓丹的供述及辨认笔录证实：2012年6月22日，其和简战勇、冉启举三人一起开车至江苏省溧阳市竹箦镇盗窃，该日上午盗窃两家，下午盗窃两家，其中有两家未窃得财物，其中在竹箦镇鑫源路政府对面住宅楼二号门402室窃得现金12000元及六、七件金器。（5）扣押及发还物品清单证实：从被告人简战勇处扣押黄金项链（海豚形吊坠）一根（重10克）及九彩边形黄金戒指一枚（重4克），上述赃物已发还给失主吕洪春。对于盗窃溧阳市竹箦镇鑫源路政府对面住宅楼二号门402室现金数额的问题，经审查，被告人简晓丹对于盗窃金额供述较为稳定，故就低以12000元认定现金数额；但被告人简晓丹当庭辩称，窃得的金器有六、七件，重约15克左右，经审查，就扣押的两件金器重量已在15克左右，故被告人简晓丹对于金器数量的供述存在避重就轻，同时失主吕洪春对于金器的陈述较为详细，故对于金器的数量以失主的陈述为准。被告人简战勇当庭否认参与上述两起盗窃事实，经开庭审理查明，被告人简晓丹详细供述了被告人简战勇参与该两笔犯罪的经过，且被告人冉启举当庭也予以确认，同时从被告人简战勇处扣押到了被窃的物品，综上，被告人简战勇参与上述两起盗窃证据确实充分，足以认定。12、同年6月25日下午，被告人简晓丹、简战勇、冉启举至浙江省淳安县千岛湖镇新安东路385号2单元504室李幼庄家，采用技术开锁的手段，窃得现金12800元、女式千足金黄金戒指一枚及劳力士情侣手表一对、英纳格手表一只、西铁城手表一只、女式黄金戒指一枚、白金手链二条、白金项链二条、白金戒指一个、银行卡及房产证等物，后被告人简晓丹等人将黄金戒指等物予以销赃，得款6000余元，总计价值18800元。13、同年6月27日下午，被告人简晓丹、冉启举至安徽省马鞍山市新风二村7栋605室张祥美家，采用技术开锁的手段，窃得现金4500元、华硕A52J笔记本电脑一台（价值1500元）、老凤祥黄金项链一条（价值6245元）、铂金宝石戒指一枚，总计价值12245元。认定上述犯罪事实的证据如下：（1）失主李幼庄的陈述证实：2012年6月25日，其位于浙江省淳安县千岛湖镇新安东路385号2单元504室的家中被窃，被窃保险箱内的现金18000多元，另被窃女式千足金黄金戒指一枚及劳力士情侣手表一对、英纳格手表一只、西铁城手表一只、女式黄金戒指一枚、白金手链二条、白金项链二条、白金戒指一个、银行卡及房产证等物，其中女式黄金戒指重20克左右。（2）失主张祥美的陈述证实：2012年6月27日，其位于安徽省马鞍山市新风二村7栋605室的家中被窃，被窃现金6600元、华硕A52J笔记本电脑一台、老凤祥黄金项链一条及铂金宝石戒指一枚。（3）现场勘查资料证实：案发现场浙江省淳安县千岛湖镇新安东路385号2单元504室及安徽省马鞍山市新风二村7栋605室的现场状况。（4）被告人简晓丹的供述及辨认笔录证实：2012年6月底的一天，其和简战勇、冉启举一起到浙江省淳安县千岛湖镇新安东路盗窃，简战勇在楼下望风，窃得保险箱一个，内有现金12800元，另窃得手表四只，戒指及项链等物，金器一共卖得6000多元；同年6月27日，其和简战勇、冉启举三人一起坐车至安徽省马鞍山市新风二村盗窃，其和简战勇进入盗窃，冉启举在楼下望风，窃得现金4500元及笔记本电脑一台等物。（5）被告人简战勇的供述证实：2012年6月底，其和简晓丹、冉启举三人到千岛湖镇上找到一个小区，简晓丹和冉启举进入盗窃，窃得保险箱一个，内有现金10000多元，另窃得手表等物。（6）价格鉴定结论书证实：被窃物品的实际鉴定价格。对于2012年6月25日盗窃千岛湖镇新安东路385号李幼庄家现金的数额问题，因失主李幼庄陈述被窃女式黄金戒指重约20克，经审查，女式黄金戒指重20克显然不符合客观实际，故本院认为失主的陈述不具有客观性，而被告人简晓丹的供述相对稳定，故就低认定现金数额为12800元；同时对于黄金的数量问题，就低以被告人简晓丹等人的出售金额作为犯罪数额予以认定。对于2012年6月27日盗窃安徽省马鞍山市新风二村张祥美家现金的数额问题，因失主的陈述没有其他证据予以印证，故就低认定现金数额为4500元；被告人冉启举当庭对该笔犯罪事实予以确认，本院对此予以认定，但公诉机关指控被告人简战勇参与该笔事实属证据不足，本院不予确认。14、同年6月底的一天，被告人简晓丹伙同简战勇、冉启举至江苏省江阴市西大街74号1幢503室顾志芳家，采用技术开锁的手段，窃得现金1000元、男式黄金方戒一枚（价值4335元）及女式包边翡翠戒指一枚、黄金项链包金翡翠挂件一条、“袁大头”银币若干，总计价值5335元。认定上述犯罪事实的证据如下：（1）失主顾志芳的陈述证实：2012年6月28日至7月3日期间，其位于江苏省江阴市西大街74号1幢503室的家中被窃，被窃现金1000元、银币“袁大头”十几枚、“發”字男士黄金戒指一枚、女式包边翡翠戒指一枚、黄金项链包金翡翠挂件一条。（2）被告人简晓丹的供述及辨认笔录证实：2012年6月底的一天，其和简战勇、冉启举三人至江苏省江阴市西大街1幢503室盗窃，冉启举和简战勇进入行窃，其在楼下望风，窃得现金1000元、“發”字男式黄金戒指一枚及十几个“袁大头”。（3）被告人冉启举的供述证实：2012年6月底的一天，其和简晓丹、简战勇三人一起到江苏省江阴市一户人家盗窃，窃得十几个“袁大头”。（4）被告人简战勇的供述证实：2012年6月底的一天，其和简晓丹、冉启举三人至江苏省盗窃了一户人家，窃得十几个“袁大头”。（5）扣押及发还物品清单证实：从被告人简晓丹处扣押“發”字男式黄金戒指一枚，并已发还失主顾志芳。（6）价格鉴定结论书证实：被窃物品的鉴定价格。被告人简战勇当庭辩称，未参与上述犯罪事实，经审查，被告人简战勇参与该笔事实不仅有同伙的供述予以证实，且其本人在侦查阶段亦有供述在案，能与上述证据相互印证，足以认定。15、同年7月3日下午，被告人简晓丹伙同简战勇、冉启举至安徽省马鞍山市江东小区39栋504室张国庆家，采用技术开锁的手段，窃得转运珠形黄金项链一条（价值2472元）、千足金黄金手链一条（价值4137元），总计价值6609元。认定上述犯罪事实的证据如下：（1）失主张国庆的陈述证实：2012年7月3日，其位于安徽省马鞍山市江东小区39栋504室的家中被窃，被窃现金1000元、转运珠形黄金项链一条、千足金黄金手链一条及水波形铂金PT950戒指一枚。（2）被告人简晓丹的供述及辨认笔录证实：2012年6月27日过后一个礼拜，其和简战勇、冉启举一起至安徽省马鞍山市江东小区39栋盗窃，简战勇在楼下望风，窃得女式黄金项链一条及黄金戒指、黄金挂件等物品。（3）被告人冉启举的供述证实：2012年7月初，其和简战勇、简晓丹三人一起开车至安徽省马鞍山市寻找盗窃目标，简战勇坐在车里，简晓丹在楼下望风，其上楼窃得黄金手链一条及几枚黄金戒指，黄金手链其还一直带在手上。（4）扣押及发还物品清单证实：从被告人冉启举处扣押黄金手链一根，并已发还失主张国庆。（5）价格鉴定结论书证实：被窃物品的具体鉴定价格。对于该笔事实被窃物品的认定问题，因现金1000元及水波形铂金PT950戒指只有失主陈述而未有其他证据予以印证，故对于上述物品本院不予认定。被告人简晓丹当庭辩解，未参与该笔犯罪事实，经审查，被告人简晓丹参与该笔犯罪事实不仅有同伙的供述予以证实，且其本人在侦查阶段也有供述在案，能与其他证据相互印证，另从被告人冉启举处扣押了被窃的物品，故该笔犯罪事实证据确实充分，足以认定。另查明，退还失主张春华现金4720元，退还失主李雪英现金3000元，退还失主平雷宏基笔记本电脑一台及现金600元；退还失主吕春洪现金13000元、黄金项链（海豚形吊坠）一条、黄金戒指（九彩边形）一枚；退还失主李幼庄现金13000元、劳力士手表一对、西铁城手表一只，铂金戒指一枚；退还失主张祥美现金5000元；退还失主顾志芳“發”字男式黄金戒指一枚；退还失主茅晓伟苹果IPAD2平板电脑一台（16G）；退还失主张国庆黄金手链一根及现金3000元。认定本案的其他证据如下：（1）刑事判决书证实：被告人冉启举、简晓丹、简战勇的前科情况，同时证实被告人冉启举、简晓丹系累犯。（2）案发经过及抓获经过证实：本案案发及抓获各被告人的具体经过。（3）扣押及发还物品清单证实：本案赃物的扣押及发还情况；另从被告人简晓丹处扣押作案工具一套、手套八副、塑料片二片及锡纸五根。（4）身份证明证实：本案各被告人的具体身份情况。公诉机关对于被告人简晓丹、简战勇、冉启举于2012年7月2日盗窃江苏省江阴市永安四村5幢207室及江阴市进贤街12号502室的指控，因只有失主对于被窃物品的认领来确认三被告人参与盗窃，本院认为不能排除失主具有利益趋向性，故指控该两笔犯罪事实属证据不足，本院不予认定，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冉启举、简晓丹、简战勇、冉某以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次入户窃得他人财物，其中被告人冉启举参与十三次，涉案金额为101838元，属数额特别巨大；被告人简晓丹参与十二次，涉案金额为84732元，被告人简战勇参与十次，涉案金额为71487元，均属数额巨大；被告人冉某参与三次，涉案金额为19106元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人冉启举、简晓丹在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人简战勇曾因犯罪被处罚，可酌情对其从重处罚。各被告人在共同犯罪中的地位和作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯，被告人简战勇的辩护人提出被告人简战勇系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案部分赃款赃物已被扣押并发还失主，可酌情对四被告人从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉启举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金60000元（即自2012年7月12日起至2023年3月11日止）；二、被告人简晓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（即自2012年7月12日起至2021年7月11日止）；三、被告人简战勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（即自2012年7月12日起至2020年1月11日止）；四、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（即自2012年7月30日起至2015年5月29日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。五、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱利娟人民陪审员 徐正明人民陪审员 沈玲英二〇一三年一月十六日书 记 员 林媛媛 来自：