（2013）绍越刑初字第74号

裁判日期: 2013-01-16

公开日期: 2014-04-01

案件名称

吴松抢劫罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴松

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第74号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴松。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人任越，xx律师。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人吴松犯抢劫罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王波永出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人任越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月15日23时左右，被告人吴松及李某某（已判决）经事先合谋抢劫，在绍兴市区人民东路的汽车城对面，由被告人吴松上前假装问路接近被害人陈某，李大伟在路边望风。后被害人陈某往人民东路的马路中间行走，被告人吴松追上被害人，强行将被害人拉至路边并开始抢被害人身上的拎包，被害人挣扎反抗被被告人吴松拉倒在地。李大伟见状上前用手扯被害人陈某的头发，被告人吴松趁机当场劫得被害人陈某身上的拎包一只，内有人民币70元、价值人民币3256元的苹果牌移动电话机1只、价值人民币428元的步步高牌移动电话机1只、价值人民币5265元的中国黄金钻戒1枚，所劫钱物合计价值人民币9019元。2012年10月20日5时许，被告人吴松在安徽省阜阳市xx房间内被公安机关抓获。案发后，步步高牌移动电话机1只已被追回发还被害人陈某，非同案共犯李某某已退赃人民币8591元。上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯李大伟的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被害人提供的购物凭证，价格鉴定结论书，本院（2012）绍越刑初字第965号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松能自愿认罪，系初犯，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人吴松及其辩护人请求对被告人吴松从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十日起至二○一六年十月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　夏妙兴代理审判员　　马浩轩人民陪审员　　章定安二〇一三年一月十六日书　记　员　　黄美娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 来自：