（2013）穗中法立民终字第135号

裁判日期: 2013-01-16

公开日期: 2016-10-08

案件名称

卢杭辉与广州自来水专业建安有限公司、广州市自来水工程公司、广州市自来水公司合同纠纷2013立民终135二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州自来水专业建安有限公司,广州市自来水工程公司,卢杭辉,广州市自来水公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第135号上诉人（原审被告）：广州自来水专业建安有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘汉明，职务经理。上诉人（原审被告）：广州市自来水工程公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谢安腾，职务党委书记。被上诉人（原审原告）：卢杭辉，住址广州市花都区。委托代理人：张伟明、林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州市自来水公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王建平。上诉人广州自来水专业建安有限公司、广州市自来水工程公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗荔法民二初字第907号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州自来水专业建安有限公司、广州市自来水工程公司上诉认为，上诉人建安公司、工程公司并无与被上诉人签订任何施工合同，被上诉人只是与案外人任某签订协议引发本案纠纷，该协议约定双方协商不成由广州市仲裁委会仲裁，故本案应由广州仲裁委员会管辖。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。根据被上诉人诉称及其提交的证据材料，上诉人建安公司与案外人广东省煤炭建设（集团）有限公司（以下简称煤炭公司）签订多份施工合同，将工程分包给煤炭公司施工，约定与煤炭公司结算；其后，煤炭公司将工程分包给案外人任某；2008年2月2日，任某与被上诉人签订协议书，将本案工程分包给被上诉人施工，约定与被上诉人结算，并约定协商不成由广州市仲裁委会仲裁。三被告并没有和被上诉人签订合同，也没有约定和被上诉人结算。由于被上诉人坚持不起诉案外人任某与煤炭公司，而直接起诉本案原审三被告。故任某与被上诉人之间的仲裁条款对未签署协议的上诉人建安公司、工程公司不产生拘束力。因上诉人建安公司住所地在荔湾区，属原审法院辖区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思代理审判员　　吴　湛代理审判员　　彭　湛二〇一三年一月十六日书　记　员　　刘　侃 更多数据：