（2012）嘉海袁商初字第165号

裁判日期: 2013-01-14

公开日期: 2014-10-14

案件名称

徐建康与莫群飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,莫某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海袁商初字第165号原告：徐某。委托代理人：何某。被告：莫某。原告徐某诉被告莫某买卖合同纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告莫某下落不明，依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年2月5日，被告向原告购买太阳能热水器配件，计货款64000元，被告于当日出具欠条确认。此款经原告多次催讨，被告拖欠未付，故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。被告未到庭答辩，也未举证。原告当庭提供了以下证据：1、2010年2月5日被告莫某出具的欠条1份，证明被告欠原告64000元货款的事实。2、工商登记情况1份，证明海宁市XXX太阳能科技有限公司于2008登记注册，因2009年未参加工商年检已被吊销的事实。由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条及工商登记情况系原件，符合证据构成的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年2月5日被告莫某向原告购买太阳能热水器配件，计货款64000元。此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款64000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫某应于本判决生效之日起10日内给付原告徐某价款64000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元。由被告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　金仁法代理审判员　　顾　凯人民陪审员　　黄永林二〇一三年一月十四日书　记　员　　陆　蓉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：