（2013）衢开华商初字第11号

裁判日期: 2013-01-14

公开日期: 2014-03-08

案件名称

廖丽芳与徐武平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖丽芳,徐武平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开华商初字第11号原告：廖丽芳。被告：徐武平。原告廖丽芳为与被告徐武平民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖丽芳到庭参加诉讼，被告徐武平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告廖丽芳起诉称：2012年9月8日，被告徐武平以做太阳能生意资金紧张为由向原告借款5000元，被告并于当天向原告出具了借条。双方约定“还款日期一个半月内还清”。但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未能按约偿还。故原告诉至法院，要求被告徐武平立即返还原告借款本金5000元，并要求由被告徐武平负担本案诉讼费用。被告徐武平未到庭应诉答辩。原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告徐武平于2012年9月8日向原告廖丽芳借款5000元，双方约定还款日期为自借款之日起一个半月的事实。因被告徐武平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年9月8日，被告徐武平以做太阳能生意需资金周转为由向原告借款人民币5000元，被告并于当天向原告出具了借条。双方约定还款日期为2012年10月23日。但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告徐武平至今未能按约偿还，本院认为：被告徐武平向原告廖丽芳出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，双方应按照约定履行自己的义务。被告徐武平未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告徐武平于本判决生效之日起十日内返还原告廖丽芳借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　王爱勤二〇一三年一月十四日书记员　　吴清树 来自