（2012）衢江民初字第1493号
裁判日期: 2013-01-11
公开日期: 2015-12-27
案件名称
夏梦婷、夏梦婷与被告张俊俊、张江林、范香花健康权、身体权与张俊俊、张江林等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
江山市人民法院
所属地区
江山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏梦婷,夏梦婷与被告张俊俊、张江林、范香花健康权、身体权,张俊俊,张江林,范香花
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江民初字第1493号原告夏梦婷。特别授权代理人夏炳发。被告张俊俊。法定代理人张江林。法定代理人范香花。被告张江林。被告范香花。原告夏梦婷与被告张俊俊、张江林、范香花健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人夏炳发、被告范香花到庭参加诉讼。被告张俊俊、张江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏梦婷诉称，原告与被告张俊俊素不相识。2012年1月17日中午11时40分许，被告张俊俊踢开原告的家门，窜到原告家中，要求原告拿出钱和存折，遭到原告的拒绝后，即拿起木凳对原告进行殴打，后又用手掐原告的喉咙，逼迫原告拿出钱和存折，至原告昏迷。事后，原告被送往江山市人民医院治疗，并向公安机关报案。原告的伤情经治疗，花去医疗费1099.70元，造成误工损失5600元。由于受到无故伤害和严重惊吓，原告的身体和精神受到了严重的影响。后来，被告张俊俊被公安机关抓获，现已被江山市人民法院判刑。由于张俊俊系限定刑事责任能力人，故其父母系其监护人，对被监护人的侵权行为，监护人依法应承担民事责任。现起诉要求：1、三被告赔偿原告医疗费1099.70元、误工费5600元、精神损害抚慰金10000元，合计16699.70元；2、由三被告承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、江山市人民法院（2012）衢江刑初字第355号刑事判决书一份，证明：1、被告张俊俊实施了抢劫行为，并且造成了原告人身伤害；2、张俊俊患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人；3、张俊俊因犯抢劫罪被江山市人民法院判处有期徒刑3年6个月；证据二、病历一份，证明原告脑外部损伤的事实；证据三、医疗费发票七张，证明原告受伤后花去医疗费1099.70元的事实；证据四、江山市人民医院疾病证明书一份，证明原告受伤后误工二周的事实；证据五、深圳市新天璐贸易有限公司证明一份，证明原告的月工资3000元的事实。被告张俊俊、张江林未作答辩，也未提供证据证明其主张。被告范香花辩称，对原告诉称的事实无异议，但对原告的伤害行为是被告张俊俊实施的，作为父母是没有错的，故不同意赔偿。经庭审组织质证，被告范香花对原告出示的证据无异议。本院认为，原告出示的证据系原件，且互相印证，被告张俊俊、张江林未出庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告主张的事实放弃抗辩，原告的证据可以证明其证明对象，本院对此予以认定。综上，本院认定事实如下：被告张江林、范香花与被告张俊俊系父母、子关系。2012年1月17日中午11时40分许，被告张俊俊踢开原告的家门欲行窃，因原告的叫喊并反抗，遂采用手打耳光、拳打头部、手掐脖子、木凳砸头等方式对原告实施暴力，致原告头部损伤。花去医疗费1099.70元，医生建议休息二周。经衢州市第三人民医院鉴定，被告张俊俊系精神分裂症患者，作案时处于病发期，属于限制民事行为能力人。本院认定原告的合理损失为：医疗费1099.70元、误工费1400元（14天×100元／天）。本院认为，公民享有身体健康权，因过错致人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，其监护人是他的法定代理人，限制民事行为能力人造成他人人身损害的，依法由他的监护人承担侵权责任。本案中，被告到原告家中行窃，原告反抗后，被告即采用暴力等手段，造成原告人身受到伤害，故对原告的损失应当承担民事责任。但由于其系限制民事行为能力人，故对他人造成的损害应由作为监护人的被告张江林、范香花承担侵权责任。对原告要求被告承担精神损害赔偿的请求，因其不符合最高人民法院法释（2002）17号批复精神，故对该请求不予支持。对原告要求赔偿误工费损失的请求，因其合理的误工时间为二周，而其要求赔偿5600元缺乏事实依据，故对其不合理部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张俊俊、张江林、范香花赔偿原告夏梦婷医疗费、误工费共计2499.70元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 毛志明二〇一三年一月十一日代书记员 曾小庆 来源：百度“”