（2012）丛民初字第2792号
裁判日期: 2013-01-11
公开日期: 2014-06-29
案件名称
原告汲付杰与被告中国人民解放军91451部队后勤部（以下简称91451部队）、被告彭海彬为机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
邯郸市丛台区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汲付杰,中国人民解放军91451部队后勤部,彭海彬
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
全文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第2792号原告汲付杰。委托代理人苗胜利，河北道申律师事务所律师。委托代理人汲才有。被告中国人民解放军91451部队后勤部。法定代表人张勇，该后勤部部长。委托代理人李磊。被告彭海彬。原告汲付杰与被告中国人民解放军91451部队后勤部（以下简称91451部队）、被告彭海彬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲付杰委托代理人苗胜利、汲才有，被告91451部队委托代理人李磊，被告彭海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲付杰诉称，2012年8月22日13时，被告彭海彬驾驶91451部队的海C03010号机动车沿邯郸市滏东大街由北向南行至鲲鹏海鲜饭店右转时，将同向骑电动车的原告撞伤，后被送邯郸市法医医院治疗。经邯郸市交警大队邯公交认字13040320120822号交通事故认定书认定，被告彭海彬承担事故的全部责任。时至今日，被告除支付部分医疗费外，余额均由原告垫付。现被告无解决诚意，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计45000元（不包括被告已垫付的费用）。被告91451部队辩称，事故发生后，我方积极对原告进行救治，并支付了部分医疗费，我们认为原告主张的损失数额过高，同意赔付原告的合理损失。被告彭海彬辩称，我同意91451部队的辩论意见。原告汲付杰提交如下证据：1、邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2邯郸市人民医院诊断证明书，证明原告住院期间伤情需两人护理、需要加强营养及建议休息6个月；3、住院病历，证明原告住院治疗的事实；4、住院票据，证明原告住院期间所支付的费用；证据1-3经两被告质证无异议，本院予以确认，对证据4被告认为含其垫付的7000元，原告予以认可，本院予以确认；5、原告2011年8月-2012年7月工资表及扣发工资证明，证明原告的工作单位为河北建川建筑装饰工程有限公司，月平均工资为4442元及事故发生后未领取工资的事实，两被告的质证意见是，原告已超过退休年龄，不应另有收入，原告的误工损失应按农民收入标准计算，扣发工资证明未加盖单位公章，不具有真实性。本院认为原告的扣发工资证明未加盖单位公章，不能证明原告扣发工资的事实，不予认可；6、护理人员汲才有2011年8月-2012年7月工资表及扣发工资证明，证明护理人员汲才有工作单位为邯郸恒信会计事务所有限责任公司，月平均工资为7652元及扣发39天工资的事实，两被告的质证意见是，工资表及扣发工资证明不具有真实性，不予认可；7、护理人员汲彩娟2011年8月-2012年7月工资表及扣发工资证明，证明护理人员汲彩娟工作单位为邯郸市长恒资产评估有限公司，月平均工资为4507元及扣发39天工资的事实，两被告的质证意见是，工资表及扣发工资证明不具有真实性，不予认可；8、交通费票据共计1706元、两被告的质证意见是，数额过高，不予认可，本院认为，交通费用是其必然支出，故原告的交通费用支出酌情予以支持；9、停车费、拖车费票据共计600元，两被告的质证意见是，数额过高，不予认可，本院认为，停车费、拖车费实际已支出，予以确认；10、原告主张营养费9000元，因未提交相关证据，本院酌情予以认定。被告91451部队和彭海彬共同提交以下证据：1、河北工程大学附属医院门诊收据，证明为原告支付门诊费用1480.9元；2、邯郸市法医医院收据，证明被告为原告垫付医疗费7000元。证据1、2原告予以认可，本院予以确认。经审理查明，2012年8月22日13时，被告彭海彬驾驶91451部队的海C03010号机动车沿邯郸市滏东大街由北向南行至鲲鹏海鲜饭店右转时，与同向骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告送原告到河北工程大学附属医院门诊检查，花费1480.9元，后被告又送被告邯郸市公安局法医学鉴定中心住院治疗，诊断为：1、右眉弓创，2、多处软组织挫伤，3、腔隙性脑梗塞，4、脾挫裂伤，5、腹部积液。住院38天，支付医疗费15054.40元（其中7000元由被告彭海彬垫付）。诊断书建议：住院期间2人陪护，加强营养，建议6月后复查。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队邯公交认字13040320120822号道路交通事故认定书认定，被告彭海彬承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。本院认为，被告彭海彬驾驶被告91451部队的海C03010号机动车沿邯郸市滏东大街由北向南行至鲲鹏海鲜饭店右转时，与同向骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队大队第一交警大队邯公交认字13040320120822号道路交通事故认定书认定，被告彭海彬承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告彭海彬在本次事故中负全部责任，对事故的发生具有过错，应赔偿因该此事故给原告造成的经济损失。原告的损失为：1、医疗费15054.40元（其中7000元由被告彭海彬垫付）；2、原告误工费为2585元（因原告未提供有效的收入减少证明，其误工损失应按上一年度建筑业平均工资计算，即24489／12个月／30×38天）；3、因医疗机构出具的诊断书明确原告住院期间需2人护理，因此，护理人员汲才有护理费为9692元，护理人员汲彩娟护理费为5708元；4、住院伙食补助费为1900元（38天×50元）；5、原告主张营养费9000元，因未提交相关证据，本院酌情支持营养费1000元，过高部分不予支持；6、交通费，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持；7、停车费、拖车费为600元。以上原告的损失共计37539.4元，扣除被告彭海彬垫付的7000元，剩余30539.4元，由被告赔偿原告。因本次事故是被告彭海彬在执行职务中造成的，应由被告91451部队赔偿由此给原告造成的经济损失。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军91451部队后勤部在本判决生效后十日内赔偿原告汲付杰各项经济损失30539.4元；二、驳回原告汲付杰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费220元，共计1145元，被告承担820元，原告承担325元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 马树林代理审判员 杨新凤人民陪审员 陈 亮二〇一三年一月十一日书 记 员 常雪娇 来自：