（2013）景民二初字第16号

裁判日期: 2013-01-11

公开日期: 2016-11-29

案件名称

王汉锋与乔成刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王汉锋,乔成刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第16号原告王汉锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省景县。委托代理人郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告乔成刚，男，40岁，汉族，农民，住景县。原告王汉锋与被告乔成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴胜男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告乔成刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，从2010年7月6日至8月30日，被告在我处购买金属软管，欠我货款17444元，有欠条为证，后经多次催要，至今未还，为此诉至法院，要求判令被告偿还货款17444元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告乔成刚未提交答辩状。本庭归纳本案调查重点为：原告要求被告偿还货款17444元及利息3000的事实及依据是什么？原告围绕调查重点陈述、举证如下：原告陈述与诉称一致，但对于其所主张的利息，其主动放弃1000元，要求被告给付利息2000元。证据一、2010年7月6日借条一份。证据二、2010年8月30日欠条一份。证据三、书面整理录音资料及录音光盘一份。对原告提交的以上证据，原告无异议，被告乔成刚经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本庭对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，从2010年7月6日至8月30日，被告在原告处购买金属软管，并于2010年7月6日为原告出具借条一份，借款数额为15804元，约定出具借条之日起30日内无条件还清借款及利息，利息按银行同期最高利率计算；于2010年8月30日出具欠条一份，欠款数额1640元，共欠原告货款17444元，该货款经原告催要，被告以原告为其送货延迟并造成其损失为由，至今未还。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告在给被告提供货物后，被告应及时给付货款。现被告以原告供货延迟，为其造成损失为由，因其未提供证据，不予支持。原告要求被告给付货款及利息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔成刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王汉锋货款17444元及利息2000元。案件受理费154元，由被告乔成刚承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　吴胜男二〇一三年一月十一日书记员　　陈　楠 来源：百度搜索“”