（2012）杭萧刑初字第2224号

裁判日期: 2013-01-11

公开日期: 2014-05-17

案件名称

肖某、李某甲等寻衅滋事罪一审刑事附带民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

石某丙,石某丁,何某乙,肖某,李某甲,易某甲,徐某乙,易某乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十条，第十六条

全文

杭州市萧山区人民法院刑事附带民事判决书（2012）杭萧刑初字第2224号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某丙。附带民事诉讼原告人石某丁。附带民事诉讼原告人何某乙。上述三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人苏如萍，女，1979年9月20日出生，汉族。被告人肖某，农民；因本案于2012年7月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告人李某甲，农民；因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人聂瑞成，浙江法君律师事务所律师。被告人易某甲，农民；因本案于2012年6月14日被抓获并羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。被告人徐某乙；因犯抢劫罪于2009年3月30日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（犯罪时系未成年人）；因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人祝育镇，浙江萧和律师事务所律师。被告人易某乙，农民；因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2470号起诉书指控被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙犯寻衅滋事罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某丙、石某丁、何某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苏如萍，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关提出需补充侦查，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2012年5月20日晚上，被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙结伙他人在杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村岳小桥阿平饭店内，随意殴打张某、石某丁、石某丙、何某乙等人并砸毁阿平饭店的财物。经鉴定，何某乙、石某丙的伤势已构成轻伤，张某、石某丁的伤势已构成轻微伤，阿平饭店被砸财物共计价值人民币1347元。对上述指控，公诉机关当庭出示了五被告人的供述，被害人陈述，证人的证言，鉴定结论，案发经过，被告人的身份证明等证据予以佐证，认为五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人石某丙诉称：由于被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙等人的寻衅滋事行为致其受伤，造成损失医疗费13673.62元，误工费8424.9元，住院伙食补助费270元，营养费270元，护理费900元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费70000元，以上共计98938.52元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人石某丙当庭出示了医疗费发票、病历本等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人石某丁诉称：由于被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙等人的寻衅滋事行为致其受伤，造成损失医疗费1983.6元，误工费187.2元，住院伙食补助费60元，营养费60元，护理费200元，交通费100元，精神抚慰金2000元，以上共计4590.82元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人石某丙当庭出示了医疗费发票、病历本等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人何某乙诉称：由于被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙等人的寻衅滋事行为致其受伤，造成损失医疗费2500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计4500元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人何某乙当庭出示了医疗费发票、病历本等证据予以佐证。被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪；对三附带民事诉讼原告人的赔偿请求无异议。被告人肖某的辩护人提出：1.被告人肖某有自首情节；2.被告人肖某系初犯、偶犯，社会危害性不大。3.被告人肖某认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大。请求对被告人肖某从轻或减轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出：1.被告人李某甲系自首；2.被告人李某甲认罪、悔罪态度较好。请求法庭对被告人李某甲从轻处罚。被告人易某甲的辩护人提出：1.被告人易某甲归案后如实供述了自己的罪行；2.被告人易某甲当庭表示自愿认罪；3.被告人易某甲在共同犯罪中作用相对较小；4.被告人易某甲系初犯、偶犯。请求对被告人易某甲从轻或减轻处罚。被告人徐某乙的辩护人提出：1.被告人徐某乙主观恶性较小，在共同犯罪中所起作用较小；2.被告人徐某乙归案后如实供述了自己的罪行；3.被告人徐某乙认罪态度较好。请求对被告人徐某乙从轻处罚。被告人易某乙的辩护人提出：1.被告人易某乙归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪；2.被告人易某乙犯罪情节较轻。请求对被告人易某乙从轻处罚。经审理查明：2012年5月20日晚上，被告人肖某、李某甲与唐晶晶等人在杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村岳小桥阿平饭店内因琐事与张某发生争吵，被告人肖某、李某甲与唐晶晶等人遂对张某进行殴打，将被害人张某打伤后离开，张某随后离开阿平饭店。而后，唐晶晶纠集被告人易某甲等人，结伙被告人肖某、李某甲等人，手持砍刀等工具，返回到阿平饭店，因未找到张某，遂对先前与张某一起吃饭的石某丙进行殴打，被害人石某丙逃走，后石某丙在被告人肖某等人离开阿平饭店后返回到阿平饭店到一包厢内吃饭。同日23时许，被告人肖某、易某甲及唐晶晶等人又纠集被告人徐某乙、易某乙等十余人，结伙被告人李某甲等人，手持关公刀、砍刀、钢棍等工具，再次来到阿平饭店。后被告人肖某与唐晶晶等人持刀等械具进入石某丙吃饭的包厢，被告人徐某乙拿关公刀堵住包厢大门，被告人易某甲、易某乙、李某甲等人持械在包厢外的台球桌旁守侯。被告人肖某与唐晶晶等人进入包厢后，持刀对石某丙及与石某丙一起吃饭的石某丁、何某乙等人进行砍打，石某丙逃出包厢后，又被在外守候的被告人李某甲、易某甲、易某乙等人追打，并将阿平饭店里的冰箱等物砸毁。后经法医鉴定，被害人石某丁全身多处锐器伤，胸背部检见2.5cm创伤疤痕（未拆线），左上臂检见5.0×0．8cm、9.ocm×0.4cm划伤，左肘部检见1.ocm创伤疤痕（未拆线）及3.5cm划伤，各肢体关节功能活动无明显障碍；被害人张某右额顶部头皮挫伤、局部检见约2.5cmx2.ocm头皮肿胀、局部小片结痂，面部右侧、左下颌缘处检见小条片状擦伤、局部结痂，右手食指遭牙咬伤、局部皮肤破损结痂，活动功能无障碍，两人伤势均被评为轻微伤；被害人何某乙面部软组织单个创口长度超过3.5cm；被害人石某丙头部及双上肢锐器伤，头皮创长度累计超过8cm，肢体创伤长度累计超过15cm，两人的伤势均构成轻伤。经价格鉴定，阿平饭店被损毁的财物损失价值人民币1347元。2012年6月29日，被告人李某甲到公安机关投案，2012年7月1日，被告人肖某到公安机关投案。上述事实，被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、石某丁、石某丙、何某乙、陈某的陈述，证人翁某、李某乙的证言，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，案发经过，抓获经过，证明，情况说明，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第217号刑事判决书，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明：由于被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙等人的寻衅滋事行为致附带民事诉讼原告人石某丙、石某丁、何某乙受伤，造成石某丙住院8天，花费医疗费13564.22元、并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计23000元；造成石某丁住院2天，花费医疗费1983.6元，并造成误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计2500元；造成何某乙花费医疗费620元。同案人徐杨归案后，赔偿附带民事诉讼原告人石某丙8000元，赔偿附带民事诉讼原告人何某乙1000元；赔偿附带民事诉讼原告人石某丁1000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人石某丙、何某乙当庭向法庭出示的医疗费发票，病历本等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、李某甲案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人易某甲、徐某乙、易某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳五被告人的辩护人提出的相关辩护意见。五被告人的行为致三附带民事诉讼原告人受伤造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对三附带民事诉讼原告人诉请的合理部分的赔偿请求，予以支持，并视情判决。三附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该项诉请，不予支持。附带民事诉讼原告人石某丙诉请的后续治疗费，待实际发生后另行处理，其诉请的交通费无相关的证据证实，对该两项诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人石某丁诉请的交通费没有相关的证据证实，对该项诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人何某乙诉请的经济损失已由本案同案人徐杨赔偿，对附带民事诉讼原告人何某乙的医疗费请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2015年3月31日止）。二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2014年12月28日止）。三、被告人易某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2014年12月13日止）。四、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月26日起至2014年12月25日止）。五、被告人易某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月25日起至2013年12月24日止）。六、被告人肖某、李某甲、易某甲、徐某乙、易某乙赔偿给附带民事诉讼原告人石某甲各项经济损失人民币23000元，扣除徐杨已赔偿的8000元，尚余15000元；五被告人赔偿附带民事诉讼原告人石某乙所受经济损失2500元，扣除徐杨已赔偿的1000元，尚余1500元。此款，限五被告人在本判决生效后十日内付清。七、驳回附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙的其他诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈新政人民陪审员　　赵巾英人民陪审员　　罗松南二〇一三年一月十一日书　记　员　　徐王剑百度搜索“”