（2012）杭江民初字第2256号
裁判日期: 2013-01-11
公开日期: 2014-06-04
案件名称
俞某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞某甲,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第2256号原告俞某甲。被告陈某。原告俞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告俞某甲、被告陈某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告俞某甲诉称，原、被告自结婚以来经常发生争吵。原告之前考虑到儿女尚小，为了家庭安定，都忍声吞气。原告一直将自己的工资收入交给被告管理，被告对原告却不尽照顾义务。原告自退休以后一直出外打工赚钱用来归还房贷，2011年12月，原告因身体状况不好被老板辞退，自此只好回家卧床静养，但被告不仅没有安慰问候，有时还不给原告做饭，甚至将原告垫在身下的毯子扯掉。原告母亲生前也备受被告虐待，至死也不敢回家。2012年8月6日，原告实在无法忍受身体疼痛，但被告及原、被告的儿子均不闻不问，原告无奈只好打电话给外甥，让他陪着去医院看病。此后，为了避免与被告争吵，原告就住进了原告姐姐的住处杭州市福利中心。而被告竟迁怒于原告姐姐及外甥，不仅上门吵闹还打电话威胁谩骂。原告认为家庭的不和睦严重影响到了原告的亲人，原、被告间的感情早已破裂，故请求法院判决离婚。被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告所诉均属虚构，与事实不符。一、若如原告所述原告能忍声吞气，则人非草木，原、被告就不会经常争吵。二、被告于1974年工作调入杭州，当时大部分工资均交给原告母亲，由原告母亲当家。在此期间，由于原告母亲做事苛刻，不把儿媳当自己人，挑拨原、被告间的关系，故婆媳关系一般，但被告并未虐待婆婆。三、被告自1998年4月下旬去上海打工及帮助女儿料理家务，至2005年才回杭，原告于2001年退休，故原告工资卡不可能由被告管理。四、原、被告共有的位于大学路房屋出售所得为300000元，原、被告应各分得150000元，换购的景芳四区8-2幢1单元201室房子成交价为400000元。原告将被告应得的150000元用于支付首付款、税金中介费以及购买家具家电，而原告的150000元却落入自己腰包，故为购该房需向银行贷款280000元。原告还谎称当时购房款为500000元，房产证上所有权人不是被告，而是原、被告双方婚生子俞某丙以及外孙女缪鑫湲的名字。五、原、被告在婚后购买的景芳四区的房子，按揭贷款是由被告及婚生子俞某丙归还，被告为归还贷款还向亲友借款35000元。六、原、被告双方的确因为家庭琐事而有争吵，但原因在于原告的大男人主义、小鸡肚肠、做事不计后果。时至今日，原、被告双方都应该反思，取其之长，补己之短，这样才能使夫妻和好如初，故被告请求法院驳回原告诉求。原告俞某甲为其主张，向本院递交的证据有：1、结婚申请书一份，拟证明双方的婚姻关系。被告陈某为其辩称，向本院递交的证据有：2、公有住房买卖协议书，位于大学路的房屋转让合同及房屋委托代理合同，位于景芳四区的房屋转让合同、房屋委托代理合同、购房发票、房产证各一份，拟证明原、被告购买景芳四区房屋的款项来源情况。3、个人贷款结清证明、贷款还款明细表、记事本各一份，拟证明景芳四区房屋的贷款主要由婚生子俞某丙负责偿还，且俞某丙也时常给原告金钱。对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。对于被告提供的证据，原告对两份证据的真实性均无异议，但认为实际情况是景芳四区房产购买的时候实际房款的确是500000元，但买卖双方为了避税而故意在合同中将房款做低；该房产的贷款主要是原告还的，原、被告的婚生女俞某乙也还过几个月，因为婚生子俞某丙当时没有工作，没有还款能力，所以仅还了如原告记事本中所记的几个月房贷，原告还房贷的确需要将钱打入户名为俞某丙的银行卡，但这并不意味着是由俞某丙来还房贷的。本院认为，被告提供的两份证据客观真实，故本院对其真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育婚生女俞某乙，于××××年××月××日生育婚生子俞某丙。由于双方生活习惯、兴趣爱好存在差异，为此常因生活琐事而争吵。2012年8月6日，原告搬离双方的共同住处。2012年12月，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告已结婚共同生活40余年。近年来，原、被告因生活习惯不同等方面的原因，加之原、被告间缺乏良好的沟通，致使双方产生矛盾。但夫妻已携手走过了近半个世纪的风风雨雨，现子女均已成年，双方理应相互忍让，和睦相处，安享晚年。且原、被告间并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告俞某甲的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 许 炯二〇一三年一月十一日代书 记员 杨耘文 微信公众号“”