（2012）杭萧民初字第7246号

裁判日期: 2013-01-10

公开日期: 2014-09-25

案件名称

胡某与丰某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第7246号原告胡某。委托代理人陈乔麒。被告丰某。原告胡某诉被告丰某离婚纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告丰某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告胡某诉称：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日经登记结婚，双方均系再婚。被告在2010年9月8日将户口从浙江开化农村迁来原告处后就离家出走，双方分居至今。2012年3月27日，原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居。原、被告之间的夫妻关系有名无实，感情已经彻底破裂。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚。被告丰某未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2010年6月下旬经介绍相识，××××年××月××日经登记结婚（均系再婚）。婚后，因原告认为在其生病时，被告未加悉心照顾及原、被告长期分居等，双方发生矛盾。2012年3月27日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年4月23日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻关系仍未根本改善。上述事实，有原、被告的结婚证、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第2282号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般。目前，原、被告长期分居，在2012年4月23日本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未有根本改善，互不履行夫妻义务。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予胡某与丰某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇一三年一月十日书记员　　韩燕华 更多数据：搜索“”来源：