（2017）鄂0106民初277号
裁判日期: 2013-01-10
公开日期: 2018-11-27
案件名称
黄自伟与程鹏万民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湖北省武汉市武昌区人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
黄自伟；程鹏万
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国合同法》:第二百条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条
全文
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初277号原告：黄自伟，男，1965年1月1日出生，汉族，系武汉市永春和商业咨询公司经理，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）被告：程鹏万，男，1955年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告黄自伟与被告程鹏万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017月6月20日公开开庭进行了审理。原告黄自伟及其委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼；被告程鹏万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自伟诉称：2013年1月10日，被告程鹏万以资金周转为由向其借款30万元，双方签订《借款合同》且程鹏万出具了《借条》，约定月利率3%，借款期限自2013年1月10日起至2015年1月9日止，约定还款方式为到期还本，按月付息。同日，黄自伟通过中国工商银行向程鹏万转款267,000元，并支付现金33,000元。程鹏万未按约履行还款义务，截止2015年8月1日尚欠借款本金218,573元、利息71,144元，合计289,717元。故诉至法院，请求判令程鹏万偿还借款本金289,717元、以本金289,717元为基数按照年利率24%的标准支付自2015年8月10日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（暂计至2016年11月10日的利息为86,915元）并承担本案的诉讼费用。原告黄自伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》、《借条》、《收条》，拟证明原告黄自伟与被告程鹏万之间的借款事实，双方约定借款本金30万元，借款期限自2013年1月10日起至2015年1月9日止，月利率3%，还款方式为按月付息、到期还本。证据二、工商银行个人业务凭证，拟证明原告黄自伟已经按照约定支付借款本金30万元，其中通过银行转账267,000元，通过现金支付33,000元。证据三、《还款明细表》，拟证明被告程鹏万的还款付息情况。被告程鹏万未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年1月10日原告黄自伟与被告程鹏万、案外人熊连桂签订《借款合同》一份，约定“甲方（黄自伟）向乙方（程鹏万、熊连桂）提供借款300,000元，期限24个月，自2013年1月10日起至2015年1月9日止，借款利率为月息3%从出借人实际交付借款之日起计算，还款方式为按月付息，按约定还本金”，并约定“乙方（程鹏万、熊连桂）未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占有天数向甲方（黄自伟）支付利息外，并另向甲方（黄自伟）支付逾期额的千分之五/天的罚息”、“本合同履行期间，乙方（程鹏万、熊连桂）拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方（黄自伟）付诸法律的，除承担全部费用外，乙方（程鹏万、熊连桂）应向甲方（黄自伟）支付借款额的5%做处置违约金”，同时程鹏万和熊连桂出具《借条》和《收条》。同日，黄自伟通过中国工商银行向程鹏万转款267,000元。庭审中原告黄自伟陈述，被告程鹏万于2013年1月10日通过现金方式退还借款本金30,000元，2013年3月13日现金付息15,000元，2013年4月25日现金付息15,000元，2013年5月30日现金付息15,000元，2013年7月5日现金付息15,000元，2013年8月14日银行转账付息30,000元，2013年10月9日现金付息15,000元，2013年12月20日银行转账付息30,000元，2014年11月7日现金付息10,000元，2015年8月1日银行转账偿还借款本金50,000元。另查明，熊连桂系程鹏万之妻，其于2014年11月10日已经去世。本院认为：原告黄自伟提交的证据证明其于2013年1月10日与被告程鹏万之间发生民间借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，其行为合法有效。原告黄自伟诉称借款本金为300,000元，但其仅提交了267,000元的转款凭证，对于余款33,000元的支付未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院认定借款本金为267,000元。双方约定借款月利率3%与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定相悖。为维护守约方的合法权益，本院认定案涉借款按照年利率24%的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，案涉借款逾期利率应当按照年利率24%计算，对超过部分不予支持。本案中，双方当事人之间未就还款顺序进行约定的部分，根据交易习惯，本院认定为先清偿利息，后偿还本金。具体明细如下： 发生时间 借入金额（元） 偿还金额（元） 应清偿利息（元） 未清偿本金（元） 2013-1-10 267,000.00 0 0.00 267,000.00 2013-3-13 0 15,000 11,036.00 263,036.00 2013-4-25 0 15,000 7,540.37 255,576.37 2013-5-30 0 15,000 5,963.45 246,539.81 2013-7-5 0 15,000 5,916.96 237,456.77 2013-8-14 0 30,000 6,332.18 213,788.95 2013-10-9 0 15,000 7,981.45 206,770.40 2013-12-20 0 30,000 9,924.98 186,695.38 2014-11-7 0 10,000 40,077.28 186,695.38 2015-8-1 0 50,000（还本） 63,309.05 136,695.38 综上，截止2015年8月1日，被告程鹏万应向原告黄自伟清偿借款本金136,695.38元，应当偿还利息63,309.05元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程鹏万于本判决生效之日起二十日内，向原告黄自伟清偿借款本金136,695.38元并支付利息63,309.05元。二、被告程鹏万于本判决生效之日起，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告黄自伟支付利息（自2015年8月2日起至借款本金清偿完毕时止）。三、驳回原告黄自伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,949元，公告费560元，共计7,509元，由被告程鹏万负担（此款原告黄自伟已预交，由被告程鹏万随上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 冯荣华审 判 员 丁 青人民陪审员 刘菊梅二〇一七年六月二十二日法官助理程晨书记员严城 来自：