（2011）凤民一初字第01220号

裁判日期: 2013-01-10

公开日期: 2020-05-06

案件名称

李某1与李某2继承纠纷一审民事判决书

法院

安徽省凤台县人民法院

所属地区

安徽省凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李某1；李某2

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十四条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十六条第二款；《中华人民共和国继承法》:第三条；《中华人民共和国继承法》:第三条第一项；《中华人民共和国继承法》:第三条第二项；《中华人民共和国继承法》:第三条第三项；《中华人民共和国继承法》:第三条第四项；《中华人民共和国继承法》:第三条第五项；《中华人民共和国继承法》:第三条第六项；《中华人民共和国继承法》:第三条第七项；《中华人民共和国继承法》:第五条；《中华人民共和国继承法》:第十条第一款；《中华人民共和国继承法》:第十条第一款第一项；《中华人民共和国继承法》:第十条第一款第二项；《中华人民共和国继承法》:第十条第二款；《中华人民共和国继承法》:第十条第三款；《中华人民共和国继承法》:第十条第四款；《中华人民共和国继承法》:第十条第五款；《中华人民共和国继承法》:第十三条第一款；《中华人民共和国继承法》:第十三条第二款；《中华人民共和国继承法》:第十三条第三款；《中华人民共和国继承法》:第十三条第四款；《中华人民共和国继承法》:第十三条第五款；《中华人民共和国继承法》:第二十九条第一款；《中华人民共和国继承法》:第二十九条第二款

全文

安徽省凤台县人民法院民事判决书 (2011)凤民一初字第01220号原告：李某1，女，1949年4月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1982年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：崔侠，女，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上，系被告李某2的妻子。委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人龚玉新、被告李某2的委托代理人崔侠、谢晓艳到庭参加诉讼。在审理过程中，因需要先行审理被告李某2涉嫌犯罪的刑事案件，本案于2011年8月31日中止审理，2012年8月31日恢复审理。本案现已审理终结。李某1诉称：李某1与李中成于1991年10月登记结婚，李某2系李中成的养子，李某1与丈夫李中成于1992年5月建楼房二层共六间、小房四间，全家居住至今。李中成于2010年10月去世后，李某2强行占有全部房屋，并将李某1撵出门，为维护李某1的合法权益，请求依法判令李某1继承李中成的遗产楼房三间、小房二间。李某1就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李某1的居民身份证、户口薄；2、李某1与李中成的结婚证；3、集体土地建设用地使用证，以证明享有土地继承的范围。李某2辩称：楼房系养父李中成的婚前财产，李中成生前已将房屋进行了分割，由于李某1家庭只有一口人，李某2家庭共有四口人，在分割遗产时应当照顾李某2家庭的实际情况。李某2就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李某2的户口薄；2、李中成的居民身份证；3、李某1的户籍信息；4、李某1与李中成的结婚证。经当庭质证，李某2对李某1的证据2、3持有异议，认为李某1与李中成户口薄上的年龄与结婚证上的年龄不一致，李中成户口薄上的姓名与集体土地建设用地使用证上的姓名不一致。李某1对李某2证据的真实性均不持异议，但认为集体土地建设用地使用证上的“李忠成”与李某1的丈夫李中成是同一个人。本院分析认为，李某1与李某2双方证据的真实性均不存在问题，对其真实性均予以认定。集体土地建设用地使用证的姓名、结婚证上的年龄与户口薄上登记的信息不一致，主要是由于当时的办证部门没有严格审查造成的，该瑕疵并不影响对本案主要事实的认定，李某1所持异议不能成立，本院不予采纳。经审理查明：李某2系李中成（又名李忠成）的养子，其在出生后不久即被李中成收养，李中成于1991年11月26日与李某1登记结婚，双方婚后未生育子女，李某2于2005年月2日18与崔侠登记结婚，生育一子李某3、一女李心妍，现均未成年。李中成婚后共建二层楼房六间（每层三间）、东侧厢房一间、西侧厢房三间（包括大门一间）。凤台县人民政府于1992年5月向李中成颁发了《集体土地建设用地使用证》，确认李中成享有建房所占土地的使用权。在李某2结婚后，上述房屋由李中成夫妇、李某2夫妇分别使用至今。李中成于2010年10月因病去世后，李某1与李某2家庭因房屋问题发生纠纷，李某1为此诉至本院。本院认为：李中成去世后遗留的楼房六间、厢房四间系李中成的遗产，由于李中成生前没有订立遗嘱，该继承应当按法定继承处理。李某1与李中成生前系夫妻关系，享有相互继承遗产的权利，李某2系李中成的养子，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，享有相互继承遗产的权利，因此，李某1、李某2均享有继承李中成遗产的权利，并且均系第一顺序的继承人。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但在具体分割遗产时也应当有利于生产和生活的需要，尽量不损害遗产的效用。原告主张按李中成生前使用房屋的现状分割遗产，符合法律的规定，并且也有利于生产和生活的需要，亦不损害遗产的效用，本院予以支持。被告提出李中成的遗产系李中成婚前个人财产的抗辩理由，因没有充分的证据加以证明，本院不予采纳。对于被告提出应当按家庭成员的人数分割遗产的主张，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：李中成的遗产楼房六间、厢房四间，其中一层楼房三间、西侧北端厢房二间由原告李某1继承；二层楼房三间、东侧厢房一间、西侧南端厢房一间（即大门）由被告李某2继承。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长　王　彬审判员　许　波审判员　张世春二〇一三年一月十日书记员　李　辉附本案有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。微信公众号“”