（2012）驻民三终字第00709号

裁判日期: 2013-01-10

公开日期: 2017-11-17

案件名称

刘志伟、胡娜民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘志伟,胡娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）驻民三终字第00709号上诉人（原审被告）刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人潘朝阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡娜，女，1976年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。上诉人刘志伟因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志伟的委托代理人潘朝阳，被上诉人胡娜及其委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2010年11月7日至2011年8月10日，被告刘志伟共向胡娜借款370000元，并分别向原告出具借条三份。上述借款经原告追要，被告于2012年3月14日向原告出具保证书，载明：“我保证今后不在纠缠胡娜借胡娜钱还借条上还”。被告至今未归还上述借款。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于对本案证据的认定问题，被告对原告所提供证据本身的真实性不持异议，但认为原告提供的借条、还款保证书，以及自己提供的520000元收条，系双方试探感情的游戏，不是双方的真实意思表示，双方未发生真实的借款关系。但被告的上述主张缺乏证据支持，不予采纳。被告关于520000元收条的陈述，构成法律上的自认行为，据此认定该520000元收条的虚假的。原告提供的借条还款保证书及书信客观真实，证据之间能相互印证，足以证明原被告间存在借贷关系。原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款370000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。据此，原审法院判决：被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金370000元及利息（自2012年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。本案受理费减半收取3425元，由被告负担。被告刘志伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人刘志伟不服，提起上诉。其上诉称，其只欠胡娜5万元，其余的32万元并不存在，书写欠条是双方试探感情的游戏，且胡娜也给其书写过52万元的收条。请求二审法院裁定撤销原判，发回重审或查清事实后改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘志伟向被上诉人胡娜出具了三张借条，共借款37万元，并出具了保证书一份，保证按借条还款。借条及保证书充分证明了刘志伟向胡娜借款事实的存在。上诉人刘志伟在原审提供了胡娜向其出具的收条一份，显示胡娜收到刘志伟52万元，胡娜对该收条予以否认，刘志伟也自认该收条系双方试探感情的一种游戏，实际并不存在，且该收条日期晚于刘志伟向胡娜出具的保证书日期，故该收条不能否认胡娜对刘志伟享有37万元债权的事实。综上，上诉人刘志伟的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人刘志伟负担。本判决为终审判决。审判长　　李光明审判员　　贾保山审判员　　王　静二〇一三年一月十日书记员　　吴宏宇 更多数据：搜索“”来源：