（2012）新民初字第3716号

裁判日期: 2013-01-10

公开日期: 2015-12-01

案件名称

李长娥与李光新、王敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第3716号原告李长城。被告李光新。被告王敏。委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。原告李长城与被告李光新、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长城、被告王敏及其委托代理人吕士明到庭参加了诉讼，被告李光新经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期间届满无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分四次借原告现金16万元，请求判令被告偿还本金16万元及损失。被告李光新未答辩。被告王敏辩称：被告李光新借款是在与被告王敏分居后发生的，并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年5月10日，被告李光新借原告现金70000元；2010年5月26日，被告李光新借原告现金10000元；2010年5月27日至6月27日，被告李光新借原告现金50000元；2010年6月24日，被告李光新借原告现金30000元。以上四份借款均出具借条，合计160000元。被告王敏庭审中质证认为，四份借款条因被告李光新未到庭，是否真实不确定。对于2010年5月27日的借款条，已超过诉讼时效，另查明，两被告系夫妻关系因感情不和已分居生活，且已两次向法院起诉离婚，现法院已判决两被告离婚。被告王敏向法庭提交证明，其证实在被告李光新借款时已分居生活。2012年7月16日原告诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，被告李光新借原告现金160000元，有借条证实，足以认定，被告李光新应当偿还借款并赔偿利息损失。两被告系夫妻关系，因感情不和已分居生活，原告未提供证据证实在被告李光新向原告借款时，被告王敏有共同举债的合意，故不能推定被告李光新的借款属夫妻共同债务。被告王敏认为原告的部分债权已过诉讼时效，因原告在诉讼时效期间内主张过权利，故不超诉讼时效。原告提供的借条，被告李光新无正当理由不到庭，视为放弃质证权利，依法认定借条属实有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光新于判决生效后三日内偿还原告李长城借款160000元并赔偿利息损失（按本金50000元自2010年6月28日起，按本金110000元自2012年7月16日起，均按同期银行贷款利率支付利息，均计算至本判决生效确定的还款日止）。二、驳回原告李长城对被告王敏的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　仉　咏审　判　员　　李　强人民陪审员　　阚吉雷二〇一三年一月十日书　记　员　　孙文燕 来源：