（2012）杭富商初字第1898号

裁判日期: 2013-01-10

公开日期: 2015-01-16

案件名称

孙娟与蒋建玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙娟,蒋建玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富商初字第1898号原告：孙娟。被告：蒋建玉。原告孙娟诉被告蒋建玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼，被告蒋建玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟起诉称：被告因急需用款，于2012年1月12日给原告出具借条一份，借得人民币100000元。被告当时承诺待资金周转后立即归还，但是至今分文未清偿。现起诉要求被告蒋建玉：一、立即归还借款100000元；二、承担本案诉讼费。原告孙娟就所诉事实向本院提交借条一份，证明被告借款事实。被告蒋建玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告蒋建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告孙娟提交的证据材料，经审查，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告蒋建玉于2012年1月12日出具借条一份，载明：“今借到孙娟人民币壹拾万元整（100000元）。”审理中，孙娟承认被告已支付了约20000元利息。本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此定有明文。现有证据足以证明孙娟交付借款的事实。双方之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应属合法有效。借条中未载明借款期限，根据法律规定，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告至今未足额归还借款，应承担相应的民事责任。根据原告庭审陈述，被告已支付了20000元利息，但因涉案借条中未明确约定利息，依法应视为不支付利息，该20000元应冲抵借款本金。对原告要求归还借款80000元部分请求予以支持。被告蒋建玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建玉归还原告孙娟借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告孙娟负担500元，被告蒋建玉负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　蒋　明人民陪审员　　周爱根人民陪审员　　孙明霞二〇一三年一月十日代书　记员　　鲍硕玮 来源：