（2012）绍诸商初字第2757号

裁判日期: 2013-01-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈××与楼××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,楼××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第2757号原告：陈××。委托代理人：王××。被告：楼××。原告陈××为与被告楼××民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告楼××经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈××诉称，原、被告系朋友关系，被告因需于2011年1月11日向原告借款人民币18，300元，并出具借条一份，约定利息为每月185元，借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告楼××归还借款人民币18，300元，并支付利息3，515元，合计人民币21，815元。被告楼××未提交书面答辩状。原告陈××为证实自己的主张，向本院提供了被告楼××于2011年1月11日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币18，300元，约定利息为每月185元，借款期限为一年的事实。上述证据经庭审出示，被告楼××未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼××尚欠原告借款18，300元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告楼××归还借款及约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告楼××经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼××应归还原告陈××借款计人民币18，300元及利息3，515元，合计人民币21，815元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告楼××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费345元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　周迪光审　判　员　　杨燕峰人民陪审员　　姚银烽二〇一三年一月十日书　记　员　　俞哲萍 微信公众号“”