（2013）穗花法山民初字第817号
裁判日期: 2013-01-01
公开日期: 2014-07-03
案件名称
徐杏彩诉江国焰民间借贷纠纷判决书
法院
广州市花都区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐杏彩,江国焰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款
全文
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法山民初字第817号原告徐杏彩。委托代理人陈办亮，广东铭东律师事务所律师。被告江国焰。原告徐杏彩诉被告江国焰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员周嘉适用简易程序独任审理，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐杏彩的委托代理人陈办亮到庭参加了诉讼，被告江国焰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐杏彩诉称，原告与被告一直存在经济往来，被告以生意周转为由向原告借款480000元，原告分多期现金支付给被告，2012年7月12日，被告出具借条一张，确认借款480000元，为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告借款480000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告江国焰缺席，无到庭质证、辩证，无提供任何证据。经审理查明，被告以生意周转为由向原告借款480000元，2012年7月12日，被告出具借条一份：“江国焰借了徐杏彩人民币48万元正，还款计划：每月还伍仟元整。借款人：江国焰。2012年7月12日。”后，上述借款经原告多次催讨未果而成讼。另查明，原告于2013年10月19日向本院申请诉讼财产保全申请，请求查封被告价值440400元的财产或冻结其等值的银行存款，担保人汤毅强自愿以其所有的房产为原告的财产保全提供担保。本院以（2013）穗花法山民初字第817-1号民事裁定书裁定：一、查封担保人汤毅强所有的房产；二、查封被告江国焰价值440400元的财产或冻结其等值的银行存款。诉讼中，原告认为，被告需支付的借款利息应以480000元为本金，从起诉之日即2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日止。本院认为，被告借原告480000元，有原告提供的借条为证，原、被告债权债务关系成立，被告应对此承担清偿责任。原告主张被告至今未偿还借款，被告作为借款人，对其是否还款承担举证责任，现被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证、辩证的权利，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的主张予以确认。被告在借条中明确了每月还款5000元，至法庭辩论结束时，根据原告的上述主张，被告有17期借款合计85000元到期未有偿还，被告长期未还借款的行为致使原告对被告的还款能力产生不安心理，原告有权主张被告偿还所有到期、未到期的债务，行使不安抗辩权。现原告主张被告偿还借款480000元，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，由于原告是基于不安抗辩权要求被告支付全部借款，其主张被告支付未到期借款的利息，没有法律依据，本院调整利息的计算方式为：以85000元为基数，自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。被告江国焰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：一、被告江国焰自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款480000元及利息（以85000元为基数，自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告徐杏彩。二、驳回原告徐杏彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，保全费2722元，由被告江国焰负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 嘉二〇一三年××月××日书记员 危秋燕附本判决适用法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。 来自：