重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第03085号
原告：袁键。
被告：丁辰。委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
被告：陈润。委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
原告袁键诉被告丁辰、陈润民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁键及被告丁辰、陈润的委托代理人刘顺南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁键诉称：2013年6月1日，被告丁辰、陈润因做生意缺钱向原告借款26万元，并出具有借条。双方约定借款期限为一个月。此款到期后经原告多次催收未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告丁辰、陈润归还原告借款25万元，并从2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告丁辰、陈润均辩称：借款25万元是事实，但目前没有还款能力。
经审理查明：2013年6月1日，被告丁辰、陈润向原告借款25万元，并向原告出具借条一张载明：“今借到袁键人民币贰拾陆万元正（￥260000元），此款项使用周期为一个月（2013.6.1日-2013.6.30）。此据！借款人：丁辰、陈润。2013年6月1日。”同日，原告将25万元通过中国建设银行转账至陈润账户内。借款到期后，被告丁辰、陈润未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、借条、中国建设银行转账凭证等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告丁辰、陈润向原告袁键借款25万元属实，有借条、转账凭证等证据为证，且被告当庭表示认可。被告丁辰、陈润共同在借条上借款人处签字，应认定为二被告共同借款，二被告未按照约定时间归还借款的行为，构成违约，应对该借款承担连带归还责任。故原告要求被告丁辰、陈润归还借款25万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告请求二被告支付利息，以25万元为本金，从2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：被告丁辰、陈润在本判决生效之日起三日内连带归还原告袁键借款25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，从2013年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。若二被告未按照本判决确定之期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全措施费1820元，共计7020元，由被告丁辰、陈润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张曾洁 百度搜索“”