西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑初字第00447号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某，男，农民。2010年7月2日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月；2011年10月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年11月24日刑满释放。2013年5月31日被抓获，6月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1、2013年5月29日，被告人马某至西安市长安区韦曲步行街北口，后步行至华东服饰广场门口，见此处被害人李某停放的一辆“绿驹”牌电动自行车未上锁，随即上前将该车盗走，后骑至西安市鱼化寨旧车市场附近，以400元的价格变卖。经西安市长安区价格认证中心价格鉴定，该车鉴定价格为2100元。2、2013年5月31日，被告人马某至西安市长安区韦曲步行街北口，后步行至华东服饰广场门口，见被害人范某某停放的一辆“台铃”牌电动自行车，马某随即上前用随身携带的“三字槽”撬开U型锁，后又撬开电源开关，骑车准备离开时被公安长安分局民警现场抓获。经西安市长安区价格认证中心价格鉴定，该车鉴定价格为3000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案、抓获经过，被告人供述，被害人李某、范某某陈述，物证，现场图及照片，价格鉴定结论，户籍证明等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。被告人在侦审阶段认罪态度较好，且在实施第二宗盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，可对其比照既遂犯从轻处罚，被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，
判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止），并处罚金人民币五千元，于本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一三年九月二十九日
书记员 许敏 来自