浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平民初字第1650号
原告：王某甲。
委托代理人：叶红华。
被告：彭某。
委托代理人：张晓。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由
审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶红华，被告彭某及其委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日在温州市洞头县北岙镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿名王某乙。近年因双方性格上的原因，导致夫妻感情不和，故于2013年5月起分居生活，在此期间，原告曾与被告电话沟通遭拒绝，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿王某乙随原告生活，并承担其抚养费。
被告彭某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能，故不同意离婚。2001年1月，原告在洞头边防武警部队服役时经人介绍与被告相识，后开始恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，次年3月举行了结婚仪式。婚后至2004年10月，原、被告一直生活在洞头。后原告调到平湖工作，在因其工作失误，处于落魄时，被告对其不离不弃，帮助其度过了人生的低谷期。不久原告转业，因夫妻分居两地，被告在女儿出生后半年也将工作调到平湖。原、被告无论是婚前基础，还是婚后感情，一直都很好。被告发现原告有外遇后，曾多次劝说，但原告说要搬出去分居一段时间冷静一下。双方因原告的原因才于今年开始产生矛盾，分居也是为了解决矛盾，双方需要冷静一段时间来修复夫妻感情。被告为了维持婚姻，至今一直在努力，不存在拒绝与原告沟通的情况。因此，被告认为双方分居并非因夫妻感情破裂而分居。双方有继续共同生活的可能，夫妻感情并未破裂，故请驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告女儿的情况。被告对上述证据均无异议，经审核，上述证据均真实合法，本院予以认定。被告未提供证据。综上，现查明：2011年1月，原告在洞头县服役期间经人介绍与被告相识后开始恋爱。婚前原、被告感情较好。××××年××月××日在洞头县民政局办理了结婚登记手续。婚后共同在洞头县生活，2005年5月后一起回平湖生活至今。××××年××月××日生育女儿名王某乙。共同生活中，双方因生活琐事有过矛盾，2013年5月8日，原、被告再次争吵后，双方开始分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告均能珍惜多年来的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互解、相互多关心体贴对方，并为女儿的健康成长着想，夫妻还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一三年九月二十九日
书记员 崔柳倩 来源：百度“”