浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2205号原告郑元蔚。委托代理人（特别授权代理）黄爱国。被告吴瑞芳。被告金春花。
原告郑元蔚诉被告吴瑞芳、金春花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由
审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法对登记在吴连清、金春花名下的坐落于瑞安市莘塍镇仙甲季村兴旺大厦二单元601室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告郑元蔚诉称：原告与被告吴瑞芳系朋友关系。从2012年11月份开始，被告吴瑞芳陆续向原告多次借款。2013年6月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金23万元，并约定月利息为1分。被告吴瑞芳亲笔出具借条一份，被告金春花对该笔借款担保。原告诉讼请求判令被告吴瑞芳偿还借款230000元及利息、被告金春花承担连带清偿责任。
被告吴瑞芳辩称：欠款属实，但系投资款。双方合伙投资，原告汇款23万到被告账户，其中8万元系被告向原告借款，另15万是另一个合伙人私用。因为该15万元是存放在被告处，所以借条由被告出具。
被告金春花辩称：被告吴瑞芳是被告金春花的女儿。原告的23万元，女儿有用8万元，另15万是被彭纪孟用了。原告称汇款至吴瑞芳账户，要求吴瑞芳出具借条，并让被告担保。由于当场有人威胁，且吴瑞芳又快要结婚，为此，被告签字担保。在本院指定的举证期限内，原告郑元蔚提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告吴瑞芳向原告郑元蔚借款，被告金春花担保的事实。上述证据经庭审出示质证，两被告对证据无异议。在本院指定的举证期限内，被告吴瑞芳、金春花提供合作协议复印件及彭纪孟的证明，证明双方有合伙关系。上述证据经庭审出示质证，原告有异议，认为真实性无法确定，且合伙协议与证明的内容不一致。证明属于证人证言，证人应该出庭接受质证。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。两被告提供的证据，属补强证据，不予采纳。经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴瑞芳向原告借款及被告金春花担保的事实清楚，被告吴瑞芳应该承担偿还责任，被告金春花应该承担担保责任。由于没有约定担保方式，故被告金春花依法承担连带清偿责任。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，
判决如下：
一、被告吴瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告郑元蔚借款23万元及利息（从2013年6月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告金春花对上述款项承担连带清偿责任。被告金春花承担保证责任后，有权向被告吴瑞芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4785元，减半收取2392.5元，财产保全费5000元，合计7392元，由被告吴瑞芳、金春花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4785元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年九月二十九日（代）
书记员 何蓉蓉 微信公众号“”