湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴织民初字第130号
原告：宋某。
委托代理人：姚法龙。
被告：张某。
委托代理人：赵永辉。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由
代理
审判员李辉独任审判并于2013年9月12日公开开庭审理。原告宋某及其委托代理人姚法龙、被告张某及其委托代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2009年在湖州民政局登记结婚。2009年12月5日生育一子取名宋黎明。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且被告几年来对家庭、妻子、儿子态度冷漠，极不负责。原、被告性格上差异较大，夫妻间无共同语言，时常有口角争吵发生。原告迫于无奈，于2011年12月9日外出打工至今。原、被告分离一年半之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院起诉，请求判令：
一、原、被告离婚；
二、婚生儿子宋某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：证据1、婚姻关系查档证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2、户口簿复印件一份，用于证明被告系入赘原告家及双方于2009年12月5日生育儿子宋黎明的事实。
被告答辩称：不同意离婚，被告系入赘原告家，不存在分居情况。如果原告坚持要离婚的话，要求儿子由被告抚养，由原告承担抚养费、医疗费等费用直至儿子18周岁止。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据，质证无异议。对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告宋某与被告张某于2009年1月20日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续，并于2009年12月5日生育儿子宋黎明。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，使夫妻间关系产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重、互相信任、遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：原告宋某与被告张某离婚之诉讼请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐曼曼 更多数据：