广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2013）防民初字第500号原告颜杰。被告朱惠英。
原告颜杰诉被告朱惠英离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由
审判员张健平适用简易程序进行审理，2013年7月11日转为普通程序，依法组成由
审判员张健平担任
审判长，
审判员滕永辉和
人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。
书记员廖熙凤出庭担任记录。原告颜杰、被告朱惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜杰诉称，原告与被告于2000年在广东深圳打工时认识并恋爱，后同居生活。于2007年2月13日登记结婚。2004年4月1日生育大女颜琳琳，2006年3月9日生育二女颜伊玲，2010年5月29日生育三子颜子泷。原、被告自相识结婚到现在，由于原告长期在外工作，每年只有过年时回家，聚少离多。儿子差不多一岁时，被告也外出打工，很少顾及家里的事。近年，双方见面都是在争吵中度过，双方感情慢慢出现问题。2012年初至现在，被告一直外出打工，没有回家，对家里的孩子不闻不问，也与原告失去联系。另外，被告有出轨行为。原告认为，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，因此诉至法院，请求法院判令：
一、准予原、被告离婚；
二、大女颜琳琳、二女颜伊玲、三子颜子泷由原告抚养，被告每人每月支付700元抚养费；
三、案件受理费由被告承担。原告为其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方属夫妻关系。
被告朱惠英辩称：原告称与被告聚少离多不属实，事实上原告经常回家，与被告经常联系。称被告长期在外打工，对子女及家庭不顾也不属实，被告多数时间在家照顾孩子。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告为其辩解未向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年在广东深圳打工时认识并恋爱，于2002年9月同居生活。2004年4月1日生育大女颜琳琳，2006年3月9日生育二女颜伊玲，2010年5月29日生育三子颜子泷。2007年2月13日登记结婚。同居后，双方感情很好，一起在外打工。2004年2月，被告待产大女时自己回原告老家居住，至大女一周岁后，又外出打工。之后生育二女及三子时，分别在待产期至子女一周岁时，均在家居住，照顾孩子和老人，其余时间均在外打工。
被告在家居住期间，原告经常与被告联系，也常回家。近年，双方在不同的地方打工。2012年4月，原告父亲去世时，原、被告一起回家办理父亲后事。之后，被告只回家探望孩子一次，与原告很少联系。双方因此而产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂而提起离婚诉讼。综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告是自由恋爱后同居生活，并生育子女后才登记结婚，同居期间双方感情很好，婚姻基础较好。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重和信任，相互关心和体贴，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。近年，由于双方分别在不同的地方工作，相互沟通少，出现一些矛盾，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。只要双方多点沟通，相互谅解，消除隔阂，相互尊重和信任，夫妻关系可以改善，双方还有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但缺乏证据佐证，本院不予确认。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：驳回原告颜杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告颜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 邓丽春
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 廖熙凤 微信公众号“”