浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐横商初字第329号
原告：王兴伟。
委托代理人：蓝江义。
被告：蔡关樟。
原告王兴伟与被告蔡关樟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由
代理
审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人蓝江义到庭参加诉讼；被告蔡关樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王兴伟起诉称：2012年4月18日，被告因经营需要向原告借款20000元。同年6月7日再次借款30000元。上述借款被告均未归还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付利息13650元（从2012年6月7日至2013年8月7日按月利率1.95%计算）；3、判令被告承担原告委托律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告蔡关樟未作答辩，也未提交证据。原告王兴伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件两份，证明蔡关樟向其借款的事实；2、委托代理合同、发票、律师收费标准各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。原告王兴伟提交的证据，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月18日，蔡关樟向王兴伟借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：蔡关樟向王兴伟借款20000元，借款月利率3分。同年6月7日蔡关樟向王兴伟再次借款30000元，出具借条一份，该借条载明：蔡关樟向王兴伟借款30000元，借款月利率3分。借款人如逾期归还借款，两份借条均约定出借人可起诉借款人，因诉讼中产生的律师费由借款人负担。上述两笔借款被告均未归还。王兴伟为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告蔡关樟归还原告王兴伟借款5万元并支付利息13650元。
二、被告蔡关樟支付原告王兴伟律师代理费3000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告蔡关樟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 徐行健
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 方 潇 来源：百度搜索“”