南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第5031号原告秦三妹，女，汉族，1956年10月6日生，深圳市博为凯科技有限公司员工。委托代理人胡毕生，男，汉族，1984年9月25日生，苏宁集团有限公司员工。委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。被告安振，男，汉族，1981年7月4日生，户籍在。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险分公司），住所地在本市玄武区龙蟠中路69号、37号，组织机构代码83490580-X。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张兵，保险分公司员工。
原告秦三妹与被告安振、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦三妹的委托代理人胡毕生、卢苏丽，被告保险分公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告安振经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦三妹诉称，2012年4月22日下午，在本市下关区四平苑小区门口，被告安振驾驶牌号为苏A×××××小客车，疏忽观察，将原告撞翻，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，安振负此次事故全部责任，秦三妹无责。经医院诊断原告左三踝骨折、左足背皮肤软组织挫伤。原告经司法鉴定构成十级伤残。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5062.61元（不包含被告安振已垫付医疗费），住院伙食补助费220元（20元×11天）、营养费2400元（40元×60天）、住院护理费990元（90元×11天）、出院后护理费4410元（90元×49天）、交通费300元、残疾赔偿金59354元（29677元×20×10%）、鉴定费2360元、后续治疗费2000元、误工费18000元（每月3000元×6月）、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。被告安振未提交答辩状。
被告保险分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。车辆苏A×××××小客车已在保险分公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告伤残持有异议，对原告的诉讼请求，在质证阶段发表具体意见。
经审理查明，2012年4月22日，被告安振驾驶苏A×××××小客车，在本市下关区四平路四平苑小区门口，因疏忽所驾车辆左侧与行人秦三妹发生相碰，造成人伤的交通事故。交警大队认定，安振负此次事故全部责任，秦三妹无责。事故发生当日，原告前往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，诊断伤情为左三踝骨折、左足背皮肤软组织挫伤，后于2012年5月4日出院。原告向南京金陵司法鉴定所申请伤残等鉴定，2012年3月23日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。另被告安振系苏A×××××小客车车主，已在保险分公司投保交强险。审理中，原告与被告保险分公司达成协议，由保险分公司赔偿原告医疗费（不包含被告安振已垫付医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计69000元，放弃鉴定费。以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同及当事人陈述等证据为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定安振负此次事故全部责任，秦三妹无责，本院予以采信。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，原告的诉请在被告保险分公司交强险限额内，故原告主张被告振承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告与被告保险分公司达成协议，由保险分公司赔偿原告医疗费（不包含被告安振已垫付医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计69000元，符合规定，本院予以确认。被告安振经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，
判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦三妹69000元。
二、驳回原告秦三妹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元减半收取472.5元，由被告安振472.5元（鉴于原告已预交诉讼费945元，由被告安振给付原告472.5元，本院退还原告472.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年九月二十九日见习
书记员 邢啸天 更多数据：搜索“”来源：