河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）馆民初字第1368号原告薛文勇，农民。委托代理人王进军。被告武国昌，农民。
原告薛文勇与被告武国昌合伙协议纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由
审判员申会民担任
审判长，与
审判员李元坤、
人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告薛文勇及其委托代理人王进军到庭参加诉讼。被告武国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月下旬，其出资69000元与被告共同购买欧曼牌半挂汽车一辆。因被告拖欠他人债务，2011年该车被被告的债权人扣押。2012年1月13日，经核算，被告退给原告10000元出资款，其余欠款59000元，被告立一欠据。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告欠款59000元。被告武国昌未答辩。原告为支持其的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告武国昌所立的欠据一张。载明：今欠到薛文勇因共同经营欧曼车一辆导致赔款￥59000元正（伍万玖仟圆正），欠款人武国昌，2012年1月13日。2、北京京业达货物配载运输协议书一份。证明原、被告双方曾经共同经营欧曼牌半挂车辆。经审查，原告提交的证据1记载的欠款事由、欠款金额、欠款时间、欠款人等事项清楚、明确，并有被告按手印确认，证据2能够与证据1及原告的陈述相互印证。上述证据具有真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同学关系，2009年12月份，原告出资69000元与被告共同购买欧曼牌半挂二手汽车一辆。因经营不善，2010年5月将车停在馆陶县城的玉华停车场内。因被告拖欠他人债务，2011年该车被被告的债权人开走抵顶被告债务。之后，原告要求被告返还购买该车的出资款，被告于2012年1月13日向原告退款10000元，剩余59000元欠款立欠据一张，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告经口头协商达成一致意见，并履行了共同出资、共同经营、共负盈亏的行为，已构成个人合伙关系。后因故合伙关系不能继续维持，被告自愿返还原告出资款，并就未予实际返还部分立据确认的行为，不违背法律规定，是其真实意思表示，应视为原、被告之间就合伙终止事项达成新的协议，依法应予认定。被告未依约及时返还原告出资款存有过错，故对原告要求被告返还欠款的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告武国昌于本判决生效之日起五日内返还所欠原告薛文勇出资款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告武国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李雪源 更多数据：搜索“”来源：