河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第927号
原告：苏某，教师。
委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由
审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘志坤、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月相识，二人只相处了两个月，彼此还不互相了解，就在××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日举行了婚礼，婚后二人在原告家居住，由于婚前双方不了解，婚后被告也不和原告沟通交流，两人在家中形同路人，两人之间根本就没有夫妻生活。在婚后的半年里，原告曾尝试与被告沟通，以改变和增进二人的关系与感情，但是被告对原告的态度都没有丝毫改变。婚后半年多被告的冷漠，使原告已经对自己的段婚姻彻底失望，现在原、被告已正式分居，双方感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告提交的证据为隆尧县民政局颁发的结婚证，证明原、被告结婚登记的事实。
被告王某没有书面答辩，庭审中口头辩称，结婚半年来，原告和我没有沟通，从一结婚就没有尽到夫妻责任，对我不理不睬，非常冷淡，我去学校找她，她经常不见我，也没有给你洗过衣服，我试着与她沟通，她都是说一两句就不说了，原告要和我离婚，要说明理由，我不同意离婚，主要是诋毁我的名誉（说我没有能力，是她不同意过夫妻生活）。被告王某没有提交证据。本院
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后双方在原告家居住，期间没有过夫妻生活。原、被告因感情不和于2013年8月1日分居至今。上述事实，有结婚证，庭审记录等佐证，原、被告对此无争议。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后结婚，没有好的婚前基础，相识两个月即结婚，从结婚到分居仅仅半年多，同居期间，原、被告很少沟通与交流，不履行夫妻义务，此事实被告予以认可。原被告双方共同生活时间短，没有培养应有的婚后感情。对原告主张的夫妻感情破裂的事实应予认定，故对原告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：准予原告苏某与被告王某离婚。案件受理费减半收取100元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一三年九月二十八日
书记员 李智敏 更多数据：搜索“”来源：