浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长泗商初字第307号原告吴生有。被告肖永生。
原告吴生有与被告肖永生民间借贷纠纷一案，原告吴生有于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴生有到庭参加诉���，被告肖永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识多年的好朋友，被告因种植园林绿化需资金周转，于2012年1月20日向原告借款现金人民币300000元整，并出具借条，原告多次催讨，被告至今未归还，原告认为被告有举债逃避之嫌。目前被告有苗木30余亩及住址房产若干。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告肖永生立即归还原告吴生有借款300000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告肖永生向原告借款300000元的事实。被告肖永生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，
本院查明本案事实如下：被告肖永生因种植园林绿化需资金周转，于2012年1月20日向原告吴生有借款300000元，出具借条一份，该借条载明“今借到吴生有人民币叁拾万元整（￥300000.），借期自2012年1月20日至2012年2月20日止等内容，借款人：肖永生”。借款到期后，经原告催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告吴生有与被告肖永生之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖永生向原告借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告肖永生给付原告吴���有借款本金300000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖永生承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告吴生有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年九月二十五日
书记员 王金学 更多数据：