浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第779号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。被告人蒲某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人王某、蒲某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人王某、蒲某经事先预谋，在绍兴市区北海街道霞西路“运河人家”工地29幢1楼楼梯口，趁无人之际，采用电动车搬运的手段，窃得合计价值人民币3960元的铝合金管180余根。2013年7月15日23时许，被告人蒲某在绍兴市区城南天姥路50号2幢405室被公安机关抓获归案；次日6时许，在被告人蒲某的协助下，被告人王某在绍兴市区城南“彩虹名家”工地被公安机关抓获归案。案发后，被告人蒲某所窃的赃物铝合金管90余根已退还给被害单位；公安机关从被告人王某处追回赃物铝合金管69根并已发还被害单位。在本案审理过程中，被告人王某折价退赔被害单位人民币462元。上述事实，被告人王某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蒲某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某、蒲某均能自愿认罪，且赃物已被追回、退还或折价赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王某、蒲某的悔罪表现，可对被告人王某、蒲某依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，
判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈利明附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 搜索“”