安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）蜀刑初字第00363号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人余林，男，1982年9月4日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2004年4月19日因犯抢劫罪，被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2012年5月24日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留。现羁押于合肥市第一看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人余林犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人余林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日23时许，被告人余林在本市蜀山区长江西路与淠河路交口西北角，因乘坐出租车与被害人李某发生纠纷打斗，被告人余林挥拳击打李某的头面部，致李某双眼球挫伤，双眼眶骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。2013年7月16日，被告人余林经公安机关电话通知后到案，其归案后如实供述了上述案件事实。另查，被告人余林与被害人李某已达成和解协议，余林赔付了李某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计4万元。李某出具了收条，并载明建议法院对被告人余林从轻处罚。上述事实，被告人余林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人程某、张某等人的证言，病历，案发现场方位图，指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见，和解协议书，收条，以及公安机关出具的被告人余林的户籍信息、前科材料归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控成立。被告人余林经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人余林与被害人李某案发后已达成和解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人余力曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，
判决如下：被告人余林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理
审判员 倪娜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郑宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 微信公众号“”