跳转到主要内容

(2013)杭萧义民初字第357号

张某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院
杭州市萧山区人民法院
裁判日期
2013-09-25
公开日期
2014-06-19
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
离婚纠纷
当事人
张某,陈某
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十二条第一款

裁判文书全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2013)杭萧义民初字第357号原告张某。委托代理人高东峰、张德钊。被告陈某。委托代理人朱华祥。委托代理人潘福根。

原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2013年8月27日立案受理后,依法由

审判员唐伟利适用简易程序于2013年9月25日不公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人高东峰,被告陈某及其委托代理人朱华祥、潘福根到庭参加诉讼。

原告张某诉称:原、被告于2012年3月经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育。因双方婚前对对方性格脾气了解不够,缺乏共同语言,婚后又无法建立起良好的夫妻感情,特别是被告在举行婚礼后的第四天就离家出走,回娘家居住。原告多次劝说未果。现原告起诉要求与被告离婚。

被告陈某辩称:1.原、被告双方于2011年9月经人介绍相识,建立恋爱关系,于2012年3月订立婚约,于××××年××月××日登记结婚。2.结婚登记前后,原、被告双方的夫妻生活是甜蜜的。后来因为某种原因,使被告遭受刺激,并住院治疗。3.举行婚礼后的第四天,实际是原告方将被告送回娘家。4.被告要求与原告和好。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实,在举证期限内向本院提供了结婚证1本,欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证,被告无异议,故本院予以采纳。被告未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查,本院认定如下事实:原、被告于2011年9月经人介绍相识,经过一段时间的交往,于2012年3月根据当地风俗订立婚约,并于××××年××月××日登记结婚,于2013年1月举行婚礼。在举行婚礼后的第四天,原告因故将被告送回娘家居住,自此,原、被告双方开始分居。之后不久,被告因患疾病被原告及被告家人送至医院住院治疗。2013年8月27日,原告以其与被告的夫妻感情现已彻底破裂为由,向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。

本院认为:原、被告系自主婚姻,婚姻基础尚可。根据庭审中原告关于现其与被告的夫妻感情已彻底破裂的意见和被告不同意离婚,要求与原告和好的抗辩意见综合分析,

本院认为,虽然原、被告登记结婚后共同生活时间较短,但应当认定已建立起一定的夫妻感情。视目前状况,虽然原、被告现处于分居状态,但只要双方能够珍惜以往夫妻感情,相互体谅,相互关心,尚有和好的可能。综上,原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定,

判决如下:驳回张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由张某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。(杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处,户名浙江省杭州市中级人民法院,账号12×××68)

审判员  唐伟利

二〇一三年九月二十五日

书记员  吴钰红 更多数据: