山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第1106号原告刘某甲，男，1991年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人刘念民，系原告刘某甲之父。委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告刘某乙，女，1963年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张某某（系被告刘某乙之女），女，1989年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人史同杰。
原告刘某甲与被告刘某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由
审判员王显亮适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘念民、刘永坤，被告刘某乙、张某某及张某某的委托代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍于2013年3月订婚。借订婚之机，被告向我索要了彩礼款12.4万元。2013年4月28日，双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居后共同生活相处仅十余天，被告就离我而去，至今未归。现双方已不可能再共同生活。为此，诉诸人民法院，请求依法判令被告返还向我索要的彩礼款12.4万元。
被告刘某乙、张某某辩称：1、答辩人张某某与原告相处时间四十余天，并不是原告讲的十余天。2、接受的礼金不是索要而是遵循当地习俗，且大部分礼金用于请客、购买嫁妆、在外地打工时的花销和看病等开支。3、原告急于传宗接代，违法娶妻，再将答辩人张某某送回娘家，给答辩人造成了严重伤害。原告的损失理应由其自行承担。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某某经人介绍于2013年3月订婚，订婚见面时，原告交付被告张某某现金3.6万元，当天被告张某某返回原告现金2000元。双方同居生活前，原告交付被告张某某现金8.8万元。2013年4月28日，原、被告未经政府办理结婚登记手续，便按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居后，双方一起去浙江绍兴打工。2013年6月9日，因生气原告将被告送回娘家居住。后经双方协商未果，原告为此诉诸法院，要求由被告刘某乙、张某某返还彩礼款12.4万元。另查明，被告张某某在原告处的个人财产有：推拉门一套、四组合一套、门厅一件、沙发一套、茶几一个、饭桌一件、大椅子六把、小木椅四把、鞋柜一件、饮水机一个、提盒两个、TCL空调一台、海尔洗衣机一台、海信彩电一台、海尔冰箱一台、天旭牌太阳能一台、被子十六床、太空被一床、床单5个。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证��审查，可以采信。
本院认为：原告刘某甲与被告张某某未经政府办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方争执的焦点是婚约彩礼款是否应当返还及返还彩礼款的数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告刘某甲与被告张某某虽已同居生活，但双方并未办理结婚登记，原告要求被告张某某返还婚约财产，于法有据，应予支持。被告张某某认为接收原告彩礼12.2万元，本院予以确认。虽然没有登记，但原告已达到与被告张某某同居生活的目的，要求被告张某某全部返还有悖情理。因双方同居时间较短，本院酌定返还7.5万元。因被告刘某乙并未接受原告的彩礼，原告要求被告刘某乙承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某在原告处的个人财产，应归其所有，原告应予返还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：
一、由被告张某某返还原告刘某甲彩礼款7.5万元；
二、由原告刘某甲返还被告张某某个人财产：推拉门一套、四组合一套、门厅一件、沙发一套、茶几一个、饭桌一件、大椅子六把、小木椅四把、鞋柜一件、饮水机一个、提盒两个、TCL空调一台、海尔洗衣机一台、海信彩电一台、海尔冰箱一台、天旭牌太阳能一台、被子十六床、太空被一床、床单5个；
三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内原、被告相互履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 允 来源：百度“”