山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城于民初字第123号原告岳统普。委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告张天亮。
原告岳统普诉被告张天亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年3月开始多次从原告处借款，2012年8月20日，被告给原告出具的借据一份，被告因资金紧张向原告借款29966元，并定于2012年9月20日前还清。但被告没有按时还款。现起诉，请求判令被告偿还借款29966元及逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年8月20日，我给原告出具“借据”一份属实。但当时原告没有钱，原告说2012年9月20日再借给我钱，之后，原告并没有借给我钱。我没有借原告的款，也不欠原告的钱，不同意偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，具有多年的业务往来。2012年7月20日，双方签署《作废声明》一份，载明：2012年7月20日之前双方签署的“合作协议”、“转让协议”、“借款协议”全部作废；在此之前的任何协议、任何借据、任何证明等，全部无效。2012年7月20日至2012年8月20日，被告累计从原告处借款29966元，2012年8月20日，被告给原告出具“借据”一份，载明：被告因资金周转困难向原告借款29966元，于2012年9月20日前还清。双方对利息没有约定。2012年7月20日至2012年8月27日，被告通过网银给原告还款共计23360元。尚欠原告借款6606元。被告主张，2012年8月20日写“借据”的时候，原告说在2012年9月20日给被告付款。原告予以否认。被告对自己的主张未提供有效证据证实。上述事实有原告提供的“借据”一份、网上银行回单二份；被告提供的“作废声明”一份、网上银行回单五份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告出具“借据”之日，并非原告按“借据”所载日期及数额实际出具借款，借款数额系累计形成。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具“借据”的行为，应承担民事责任。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方对借款利息未作约定，原告可从起诉之日起主张利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告不同意偿还原告借款的答辩意见，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：被告张天亮欠原告借款人民币6606元及利息（自2013年5月2日原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，原告负担500元，被告负担49元。财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年九月二十五日代
书 记员 崔萍萍 来自