浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象西商初字第74号
原告：武玉仙，农民。
委托代理人：陈海生，个体工商户。
被告：蒋硕轩，农民。
原告武玉仙为与被告蒋硕轩民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理
审判员林媛适用简易程序独任审判。因被告蒋硕轩下落不明，本院于2013年6月26日转为普通程序进行审理，于同日向被告蒋硕轩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告武玉仙的委托代理人陈海生到庭参加诉讼。被告蒋硕轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉仙起诉称：原告武玉仙与被告蒋硕轩原系同事。2008年7月7日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款10000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。为证明上述诉称事实，原告武玉仙向本院提交借条一份。被告蒋硕轩未提出答辩。
被告蒋硕轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告武玉仙诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告武玉仙提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告武玉仙提供的证据予以认定。案经审理，本院确认事实如下：2008年7月7日，被告蒋硕轩因需向原告武玉仙借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向武玉仙借人民币一万元整（10000）。借款人：蒋硕轩08.7.7”。至今，被告蒋硕轩未归还该借款。2013年6月25日，原告武玉仙以该借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告蒋硕轩向原告武玉仙借款10000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。现原告要求被告归还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告蒋硕轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告蒋硕轩于本判决生效后十五日内归还原告武玉仙借款10000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年6月25日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋硕轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 琦 来源：