浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐虹民初字第186号
原告：吴某。
被告：周某。
原告吴某为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1981年农历12月间草率地以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性情不合，经常为家庭琐事发生纠纷，感情难以建立。且被告脾气孤僻，若遇事稍不如意，即吵闹不休。尤其是被告无所事事，交友不慎，难免别人议论。由于夫妻矛盾激化无法共同生活，故于2007年6月夫妻开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月间，双方未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件、乐清市虹桥镇埭下村村民委员会证明及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽未登记而结婚，但根据我国有关法律规定，双方已形成事实婚姻关系。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。
原告诉称夫妻分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 刘严辉
二〇一三年九月二十五日代
书 记员 游西华 关注微信公众号“”